Дело № 2-6530/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Чупрына У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6530/22 по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.11.2018 года между ... в лице конкурсного управляющего – ... и ..., действующего в интересах ... на основании поручения № 2 от 01.11.2018 года к агентскому договору от 09.07.2018 года был заключен Договор ... уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по Кредитному договору ... от 07 февраля 2013 года к заемщику – ответчику. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 180 722,89 руб. на срок по 09.02.2015 года под 26 % годовых. В настоящее время ответчик не исполняет обязательства по возврату займа, в связи с чем, за ответчиком имеется задолженность в размере 204 637,22 руб., из которых сумма по основному долгу – 78 637,20 руб., просроченные проценты – 85 072,57 руб., неустойка – 40 927,44 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 204 637,22 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 246,37 руб., а также проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 26 % годовых с 18.05.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.11.2018 года между ... в лице конкурсного управляющего – ... и ..., действующего в интересах ... на основании поручения № 2 от 01.11.2018 года к агентскому договору от 09.07.2018 года был заключен Договор ... уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по Кредитному договору ... от 07 февраля 2013 года к заемщику – ответчику. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 180 722,89 руб. на срок по 09.02.2015 года под 26 % годовых.

В настоящее время ответчик не исполняет обязательства по возврату займа, согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 204 637,22 руб., из которых сумма по основному долгу – 78 637,20 руб., просроченные проценты – 85 072,57 руб., неустойка – 40 927,44 руб.

Требование о возврате долга Ответчиком выполнено не было. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений в суд не представил, объективных и бесспорных доказательств того, что сумма долга возвращена, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженность по договору займа в размере 204 637,22 руб. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисленных на сумму основного долга по ставке 26 % годовых с 18.05.2022 года по дату фактического погашения задолженности, поскольку стороны в договоре предусмотрели размер процентов, требования истца основаны на законе.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 246,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... (паспортные данные) в пользу ... (ИНН ...) задолженность по кредитному договору в размере 204 637,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 246,37 руб.; проценты, начисленные на сумму основного долга (78 637,20 руб.) по ставке 26 % годовых с 18.05.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Фирсова