56RS0023-01-2022-004579-38 1-235/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 27 июля 2023 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко М.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Забайрацкого А.В.;

адвоката Константиновой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего высшее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 19 августа 2022 года, около 16 часов 35 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 23 декабря 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, управлял автомобилем марки «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком № и передвигался на нем по двору <адрес>, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №. Подсудимый был задержан сотрудниками полиции и в 17 часов 43 минуты указанных суток отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения. После этого в 18 часов 02 минуты ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от его прохождения.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав данное ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Константиновой Т.В.; мнение государственного обвинителя Забайрацкого А.В., полагавшего возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства, без исследования доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом дознания и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 ч.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное общественно-опасное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, на учете в психиатрических и наркологических учреждениях, а также на других специализированных учетах не состоит; <данные изъяты>. Он является гражданином Российской Федерации, получил высшее образование, в зарегистрированном браке не состоит, воспитывает одного малолетнего ребенка, в настоящее время не работает в связи с получением травмы, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>. В ходе дознания в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушил. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства подсудимый характеризуется как лицо, на поведение которого в быту поступали жалобы.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие хронических заболеваний, нарушенное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного ФИО1 наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, которые характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с его изоляцией от общества – наказание в виде штрафа.

Подсудимому также следует назначить предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет способствовать предупреждению преступлений и правонарушений как самим подсудимым, так и иными лицами.

Санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрена возможность назначения в качестве основного наказания в виде штрафа в размере от двухсот до трехсот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного от одного года до двух лет. В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде штрафа не может являться условным.

Однако с учетом данных о личности ФИО1, которые характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, приходит к мнению о том, что подсудимому может быть назначено основное наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части ст. 264.1 УК РФ.

К исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд относит наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и иные данные о личности подсудимого – наличие на иждивении малолетнего ребенка; отсутствие судимостей и отягчающих наказание обстоятельств; наличие высшего образования, регистрации и постоянного места жительства; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие хронических заболеваний, нарушенное состояние здоровья.

Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 октября 2022 года ФИО1 был осужден за совершение указанного преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 60 тысяч рублей, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Впоследствии приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 октября 2023 года в отношении ФИО1 был отменен в кассационным порядке, уголовное дело поступило в Новотроицкий городской суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Согласно представленным суду данным, назначенный приговором от 26 октября 2022 года штраф оплачен ФИО1 в полном объеме 31 марта 2023 года. На момент вынесения итогового судебного решения по данному уголовному делу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнено в размере 8 месяцев 20 дней. Исполненное наказание необходимо зачесть подсудимому в счет отбытия вновь назначенного наказания.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 60 000 рублей, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания, назначенного данным приговором, исполненное наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей и частично исполненное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в размере 8 месяцев 20 дней.

С учетом произведенного зачета считать, что основное наказание в виде штрафа исполнено ФИО1 в полном объеме.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- приобщенные к уголовному делу бумажный носитель в виде чека, два диска DVD – хранить в уголовном деле;

- свидетельство о регистрации транспортного средства № от <дата>, паспорт транспортного средства №, ключи от автомобиля марки «Хендэ Солярис» – вернуть собственнику ФИО1

Снять арест, наложенный на автомобиль «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, автомобиль вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному 389.16 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Ежелев