Мотивированный текст решения составлен 27.03.2023 КОПИЯ

Дело №2-594/2023

УИД: 66RS0044-01-2022-006722-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 21 марта 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гайдукова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Кравцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 04.06.2020 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заключения об открытии банковского счета физического лица и присоединения к правилам комплексного обслуживания физических лиц. Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть счет в российских рублях, предоставить обслуживание в соответствии с правилами. Клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение, а также открыты банковские счета, в том числе счет №. 04.06.2020 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0002-0722073 посредством мобильного приложения Система «ВТБ-Онлайн». Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 189 616 руб. на срок по 04.06.2025 с взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа составил 24 810 руб. 10 коп., дата ежемесячного платежа – 04 число каждого месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая нарушение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 25.11.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору №625/0002-0722073 от 04.06.2020 составила 814 531 руб. 24 коп., из которых: 775 210 руб. 57 коп. – основной долг, 37 073 руб. 43 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 427 руб. 17 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 820 руб. 07 коп. – пени по просроченному долгу. Указанную сумму истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 345 руб. 31 коп.

Определением от 10.01.2023 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

21.02.2023 вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направило, о дате времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма с простым уведомлением в адрес суда. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма с простым уведомлением в адрес суда, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, о причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04.06.2020 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заключения об открытии банковского счета физического лица и присоединения к правилам комплексного обслуживания физических лиц. Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть счет в российских рублях, предоставить обслуживание в соответствии с правилами. Клиенту предоставлен доступ в мобильное приложение, а также открыты банковские счета, в том числе счет №.

04.06.2020 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № посредством мобильного приложения Система «ВТБ-Онлайн» на предоставление денежных средств в размере 1 189 616 руб. на срок 60 месяцев, то есть по 04.06.2025 с взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 24 810 руб. 10 коп., размер последнего платежа – 24 943 руб. 71 коп. Дата ежемесячного платежа – 04 число каждого месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № за период с 04.06.2020 по 14.12.2022.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускала просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору ей не погашена, что подтверждается выписками по счету №, расчетом задолженности по кредиту за период с 04.06.2020 по 25.11.2022.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и образованию просроченной задолженности банком 08.09.2022 в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в общем размере 856 715 руб. 12 коп. в срок не позднее 22.11.2022. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность в полном объеме не была погашена.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору №625/0002-0722073 от 04.06.2020 составил 814 531 руб. 24 коп.: 775 210 руб. 57 коп. – основной долг, 37 073 руб. 43 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 427 руб. 17 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 820 руб. 07 коп. – пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от 04.06.2020. Нарушений очередности списания денежных средств, предусмотренных статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного не представлено, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика имеющейся задолженности по кредитному договору.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 11 345 рублей 31 копеек, которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору №625/0002-0722073 от 04.06.2020 в размере 814 531 руб. 24 коп.: 775 210 руб. 57 коп. – основной долг, 37 073 руб. 43 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 427 руб. 17 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 820 руб. 07 коп. – пени по просроченному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 345 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Г.В. Гайдуков

Копия верна: