Дело № 2-522/2023
УИД 52RS0001-02-2022-005346-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года г.Павлово
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришиной О.С., при секретаре Белышевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО «ЮникредитБанк» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ЮниКредитБанк» и Гарцевым А.С,был заключён Кредитный договор№ №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 1070000,00 рублей. Кредит был предоставлен путём перечисления всей суммы кредита на счёт Ответчика в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.
В соответствии с Кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере 18832,00рублей, включающими в себя сумму кредита и проценты, при сроке возврата кредита с даты предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ (даты полного погашения кредита) и процентной ставке, составляющей на дату подписания Кредитного договора 11,90% процентов годовых.
Ответчиком неоднократно были нарушены условия Кредитного договора (неисполнение обязательств в размере и в сроки, предусмотренные Договором).
Истцом в адрес Ответчика было направлено Требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору, однако данное требование исполнено не было.
Представитель истца АО «Юникредит Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, содержащегося в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил признать недопустимыми доказательства представленные истцом, поскольку подлинными они не являются, в связи с ч ем доказательств того что он брал кредит не имеется. Судебные полномочия представителя банка не удостоверены должным образом. Кроме того просит учесть судебную практику по аналогичным делам, где в иске по таким основаниям отказано.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключён Кредитный договор№, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 1070000,00 рублей.
В соответствии с Кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере 18832,00рублей, включающими в себя сумму кредита и проценты, при сроке возврата кредита с даты предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ (даты полного погашения кредита) и процентной ставке, составляющей на дату подписания Кредитного договора 11,90% процентов годовых.
Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определён п. 6 Кредитного договора.
Кроме того, в случае несвоевременного погашения задолженности по Кредиту в соответствии с п. 12 Кредитного договора Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату её фактической выплаты Истцу включительно.
Ответчиком неоднократно были нарушены условия Кредитного договора (неисполнение обязательств в размере и в сроки, предусмотренные Договором). Истцом в адрес Ответчика было направлено Требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору, однако данное требование исполнено не было.
Судом с достоверностью установлено, что обязательства по кредитному договоруответчиком надлежащим образом не исполняются, что подтверждается, в том числе, представленным в дело расчетом задолженности.
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ не опровергнут, оснований для признания представленного расчета задолженности неверным у суда не имеется.
Суд отвергает доводы ответчика о том, что в связи с отсутствием подлинников документов, представленные в суд светокопии кредитного договора, графика и другие доказательства следует признать недопустимыми, поскольку они заверены представителем банка должным образом, полномочия представителя удостоверены банком.
При этом также не может служить основанием для отказа в иске отсутствие выписки по лицевому счету, поскольку доказательства оценены судом в совокупности, ответчиком ФИО1 кредитный договор по безденежности не оспаривался.
С учетом изложенного, учитывая положения ст.ст.309-310ГК РФ, требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному Кредитному договору в размере 1130201,15 руб. в том числе: 967 807,73 просроченная задолженность по основанному долгу; 89268,63 руб просроченные проценты, 65073,99 руб текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 8050,8 руб штрафные проценты - являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проценты подлежат начислению в соответствии с условиями Кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. и по день фактического возврата кредита.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 13851,01руб
Руководствуясь статьями 12, 56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «ЮниКредитБанк» <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1130201 (один миллион сто тридцать тысяч двести один) рубль 15 (пятнадцать) копеек., в том числе:
а также суммы процентов, начисленных Акционерному обществу «ЮниКредитБанк» в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. и по день фактического возврата кредита.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «ЮниКредитБанк» <данные изъяты> г., государственную пошлину в размере 13851 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 01 (одна копейка).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области.
Судья О.С.Гришина
Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023 г.
Судья О.С.Гришина