№ 5-362/25 УИД № 77RS0032-02-2025-003263-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2025 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна (по адресу: адрес), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес Арцимовича, д. 5, корп. 3, кв. 92, холостого, работающего в магазине «Верный», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2025 года оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гр. ФИО1, паспортные данные

Протокол об административном правонарушении с материалами дела передан на рассмотрение в Черемушкинский районный суд адрес.

Согласно протоколу об административном правонарушении, фио совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно: 21 февраля 2025 года в 07 часов 15 минут по адресу: адрес, в общественном месте, на улице, рядом с торговым центром «Шоколад», фио нарушил общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка), громко и нецензурно разговаривал по телефону, привлекая внимание прохожих, в ответ на замечания проходивших мимо граждан выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, кричал на прохожих, размахивал руками, оскорблял их, чем проявлял явное неуважение к обществу. На неоднократные замечания сотрудников полиции фио не реагировал, вел себя агрессивно, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, угрожал им проблемами по службе, отказывался проследовать в Отдел МВД России по адрес, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

фио в судебное заседание доставлен, вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 20 февраля 2025 года вечером он зашел в магазин, чтобы совершить кражу двух бутылок виски. Он был задержан работниками магазина, которые затем вызвали сотрудников полиции, которые задержали его. Вменяемое правонарушение не совершал, на улице не выражался нецензурной бранью, так как после задержания работниками магазина его на улицу не выпускали.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, показания свидетелей фио и фио, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к им.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

В подтверждение факта совершения административного правонарушения ФИО1 представлены следующие доказательства:

- рапорта сотрудников полиции – инспекторов фио ППСП ОМВД России по адрес и фио, согласно которым, 20 февраля 2025 года они работали совместно в составе ПП-1, в 19 час. 30 мин. по адресу: адрес, в общественном месте, на улице, рядом с торговым центром «Шоколад», фио нарушил общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка), громко и нецензурно разговаривал по телефону, привлекая внимание прохожих, в ответ на замечания проходивших мимо граждан выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, кричал на прохожих, размахивал руками, оскорблял их, чем проявлял явное неуважение к обществу. На неоднократные замечания сотрудников полиции фио не реагировал, вел себя агрессивно, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, угрожал им проблемами по службе, отказывался проследовать в Отдел МВД России по адрес,

- протокол об административном правонарушении № 0897456 от 21.02.2025;

- объяснения ФИО1 от 21.02.2025, в которых какие-либо пояснения по факту вменяемого правонарушения фио не высказал;

- объяснения фио и фио от 20.02.2025, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которые идентичны рапортам, составленными ими 20.02.2025;

- протокол об административном задержании ФИО1 от 20.02.2025 № 0201215.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор фио ППСП ОМВД России по адрес показал, что 20 февраля 2025 года он примерно в 18 часов 00 мин. ушел со службы в ОМВД России по адрес адрес, рапорт в отношении ФИО1 был им составлен 21.02.2025, ранее до 21.02.2025 с ФИО1 С,Ю. не встречался и не был знаком, первый раз увидел 21 февраля 2025 года при доставлении в суд, сведения, изложенные в рапорте он подтвердить не может, так как не работал 20 февраля 2025 года в составе ПП-1 вместе с инспектором фио

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор фио ППСП ОМВД России по адрес фио показала, что рапорт от 20 февраля 2025 года в отношении ФИО1, совершившего административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ею не составлялся, при предъявлении фио рапорта для обозрения, свидетель показала, что подпись в рапорте выполнена ею, при этом все сведения, изложенные в рапорте она подтверждает, на вопрос суда, работала ли она с инспектором фио в составе ПП-1 20 февраля 2025 года, свидетель ответить не смогла, также пояснила, что ФИО1 она в ОМВД России по адрес не доставляла.

При таких данных, полагаю, что сведения, изложенные в процессуальных документах, а также в рапортах и объяснениях сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данное правонарушение, указывающие на наличие состава и события административного правонарушения, вменяемого ФИО1, вызывают сомнения.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, исследовав все вышеприведенные доказательства, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в судебном заседании не установлена, в связи с чем производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья И.П. Федорова