дело № 2-5368/2023
74RS0007-01-2023-006301-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.Н.,
при секретаре Пономаревой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Леонгардт ФИО5 о взыскании неустойки по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неустойки по кредитному договору, судебных расходов. Истец просил:
взыскать с Леонгардта ФИО6, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» неустойку по кредитному договору №№ от 25 апреля 2013 г. по состоянию на 1 августа 2023 г. в размере 20 619 634.14 руб. с дальнейшим начислением неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, начисляемой на остаток основного долга, начиная со 2 августа 2023 г. по дату фактического погашения кредита включительно, исходя из ставки 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки;
взыскать с Леонгардта ФИО7, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» уплаченную госпошлину в размере 60 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 26.04.2022 г. Курчатовским районным судом города Челябинска по гражданскому делу № было принято решение о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 25.04.2013 г. по состоянию на 08.04.2022 г. в размере 14 998 038, 29 руб., в том числе основной долг - 9 869 525,15 руб., проценты - 1 125 513,14 руб., неустойка - 4 000 000 руб. На 01.08.2023 г. задолженность ФИО2 перед ПАО «Промсвязьбанк» составила 10 747 311,10 руб. Решением Курчатовского районного суда города Челябинска от 26.04.2022 г. по гражданскому делу №2-859/2022 взыскана неустойка по состоянию на 08.04.2022 г. Банк, в соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № от 13.09.2011 г., вправе взыскать с ответчика неустойку за период с 09.04.2022 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату основного долга. В соответствии с условиями кредитного договора, учитывая сумму ранее уплаченных ответчиками денежных средств, сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору по состоянию на 01.08.2023 г. составляет 6 747 311,10 руб. Согласно п. 6.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Сумма неустойки, начисленная на сумму долга по кредитному договору за период с 09.04.2022 г. по 01.08.2023 г., составляет: 20 619 634,14 руб.
Определением от 27.10.2023 года привлечен к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Первобанк».
Стороны, третье лицо, при надлежащем извещении участия в суде не принимали.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 25 апреля 2013 года между ОАО «Первобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику целевой кредит в размере 12 000 000 рублей, на срок 15 лет, под 14,25 % годовых, для приобретения жилого дома и земельного участка по адресу: г. Челябинск, <адрес>, общей площадью 522,9 кв.м. и земельного участка, общей площадью 1112 кв.м, категория земель- земли населенных пунктов, с кадастровым номером 74:36:0501020:0153.
ФИО2 принял на себя обязательства производить возврат кредита путем внесения ежемесячных платежей в погашение суммы основного долга и процентов по 162090 руб. 65 коп., за исключением последнего платежа - 198927 рублей 49 копеек.
Банк обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом жилого дома, общей площадью 522,9 кв.м. и земельного участка, общей площадью 1112 кв.м. с кадастровым номером 74:36:0501020:0153, расположенных по адресу: г. Челябинск, <адрес>. Залог возник в силу закона, права залога удостоверены Закладной от 14.05.2013 года.
Согласно п. 8.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств, в случае: нецелевого использования кредита, в случае нарушения заемщиком принятого им на себя по настоящему договору обязательства по уплате в пользу кредитора денежных средств, а также иных обязательств, принятых им по настоящему договору.
01 июля 2016 года ОАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения ПАО «Промсвязьбанк», о чём в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.
Ответчик ФИО2 обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, допускал несвоевременное и не в полном объеме внесение платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора от 27.07.2021 г.
Согласно представленному расчету, выписке из лицевых счетов, ответчик нарушал сроки внесения платежей, платежи вносил не в полном объеме. Задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 25 апреля 2013 года по состоянию на 08 апреля 2022 года составила 25 196 232 рубля 94 копейки, в том числе: основной долг – 9869525 рублей 15 копеек, просроченные проценты – 1128513 рублей 14 копеек, неустойку, начисленную на основной долг – 14198194 рубля 65 копеек.
За взысканием задолженности кредитор обратился в суд.
Решением Курчатовского районного суда от 26.04.2022 года требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, о взыскании судебных расходов, удовлетворены частично. С Леонгардт ФИО8 взыскана в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по состоянию на 08 апреля 2022 года по кредитному договору <***> от 25 апреля 2013 года в размере 14 998 038,29 рублей, в том числе: основной долг – 9 869 525 рублей 15 копеек, проценты – 1128513 рублей 14 копеек, неустойка, начисленная на основной долг – 4 000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей, расходы по оценке залогового имущества в размере 9 000 рублей. Обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Леонгардт ФИО9, расположенное по адресу: Челябинская область, г.Челябинск, <адрес>: жилой дом общей площадью 522,9 кв.м, кадастровый (условный) №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1112 кв.м., кадастровый (условный) №, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на жилой дом в размере 16549641 рубль 60 копеек, на земельный участок - в размере 4340358 рублей 40 копеек. Установлен способ реализации указанного заложенного имущества – публичные торги. В удовлетворении остальной части иска публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» к Леонгардт ФИО10 отказано.
Поскольку ответчиком решение суда не исполнено, кредитный договор не расторгнут, условия договора предусматривают начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за искомый период с 09.04.2022 года по 01.08.2023 года.
Согласно расчету истца, за период с 09.04.2022 года по 01.08.2023 года сумма неустойки составила 20 69634,14 руб.
Однако, Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 на территории Российской Федерации с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, правовым последствием которого в силу п. 2 ч. 3 ст. 9.1, абз. 10 ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является неначисление неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Введенный Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 мораторий распространяется на всех без исключения физических лиц, в том числе и на ответчика, неустойка за период действия моратория взысканию с него не подлежит.
Таким образом, с учетом указанных нормативных положений, применяя нормы ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу истца, до 5 000 000 руб.
Согласно статье 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
На основании указанных норм права требования истца о дальнейшем начислении неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, начисляемой на остаток основного долга, начиная со 2 августа 2023 г. по дату фактического погашения кредита включительно, исходя из ставки 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, подлежат удовлетворению.
Ответчиком сумма исковых требований не оспорена, контр расчет неустойки не предоставлен.
Доказательств возврата суммы займа, процентов за пользование займом ответчиком не предоставлено.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно принципу пропорциональности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 549,24 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Леонгардт ФИО11 о взыскании неустойки по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Леонгардт ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 25.04.2013 года <***> в виде неустойки по состоянию на 01.08.2023 г. в размере 5 000 000 руб.,
Взыскивать неустойку с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», ИНН <***>, начисляемую на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору от 25.04.2013 года <***>, составляющий на 01.08.2023 года 6 747 311,10 руб., начиная с 02.08.2023 года по дату фактического погашения долга включительно, исходя из ставки 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Взыскать с Леонгардт ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», ИНН <***>, расходы по уплате госпошлины в размере 14 549,24 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н. Смирнова
Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2023 года