Приговор по делу № 1-449/2023 от 19.12.2023.

Дело № 1- 449/2023

УИД 21RS0025-01-2023-006883-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием государственного обвинителя – Чувашского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Кудряшова А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Огаринова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лаврентьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ФИО2, находясь возле бара «QUEEN», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, воспользовавшись невнимательность Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 300 рублей и две банковские карты АО «Тинькофф Банк»: № **** **** 2832 с банковским счетом № и № **** **** 8877 с банковским счетом № и банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № с банковским счетом №,принадлежащие последнему, после чего, продолжая свои преступные действий, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищения имущества потерпевшего в период с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел бесконтактным способом оплату товаров путем прикладывания ранее похищенной банковской карты к терминалам оплаты в магазинах <адрес>, а именно:

- с помощью банковской карты № **** **** 2832:

- в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине « Пятерочка» по <адрес> произвел оплату товара на общую сумму 296 рублей;

- в 16 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное и Белое» по <адрес> произвел оплату товара на общую сумму 129 рублей 88 копеек;

- в 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Бристоль» по <адрес> произвел оплату товара на общую сумму 381 рубль 54 копейки;

- в 18 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Кулинария» по <адрес> произвел оплату товара на общую сумму 652 рубля 46 копеек;

- в 18 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине « Пятерочка» по <адрес> произвел оплату товара на общую сумму 284 рубля 98 копеек;

- в 08 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Бристоль» по <адрес> произвел оплату товара на общую сумму 140 рублей 50 копеек;

- в период с 09 часов 33 минуты до 09 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит» по <адрес> произвел оплату товара на общую сумму 647 рублей 91 копейка;

- в 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне красоты «Тропикана» по <адрес> произвел оплату услуг на общую сумму 600 рублей;

- в 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Студенческий» по <адрес> произвел оплату товара на общую сумму 75 рублей;

- с помощью банковской карты № **** **** 8877:

- в 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Акконд» по <адрес> произвел оплату товара на общую сумму 247 рублей;

- в 09 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Бристоль» по <адрес> произвел оплату товара на общую сумму 379 рублей 39 копеек;

- с помощью банковской карты Банка ВТБ (ПАО) №

- в 10 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Дикий Лось» по <адрес> произвел оплату товара на общую сумму 399 рублей;

- в 11 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Акконд» по <адрес> произвел оплату товара на общую сумму 270 рублей;

Таким образом, ФИО2 тайно похитил наличные денежные средства в сумме 300 рублей и с трех расчетных счетов денежные средства в сумме 4 503 рубля 66 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 4 803 рубля 66 копеек.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

Из его изученных в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний, данных им в ходе предварительного следствия следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо бара «Queen», на перегородке забора нашел кошелек, в котором находились наличные денежные средства в сумме 300 рублей, документы и банковские карты на имя Потерпевший №1, которые он решил похитить и принес к себе домой. Наличные денежные средства в сумме 300 рублей он потратил на свои личные нужды путем оплаты проезда и покупки сигарет. А похищенными банковскими картами он в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ стал расплачиваться за товары, а именно: первой банковской картой АО «Тинькофф банк» он расплатился за товары в магазинах: «Пятерочка» по <адрес> и 5, «Красное и Белое» по <адрес>, «Бристоль» по <адрес>, «Кулинария» по Московскому проспекту <адрес>, «Бристоль» по <адрес> «Магнит» по <адрес>, а также расплатился за стрижку своей сожительницы в салоне красоты «Тропикана». После парикмахерской они с сожительницей ФИО пошли в сторону дома, после чего он решил зайти в магазин «Акконд», расположенный по <адрес>, где совершил оплату другой банковской картой АО «Тинькофф», которой ранее не расплачивался, так как также решил проверить есть ли на ней денежные средства, сумма покупки составила примерно 250 рублей, время было около 10 утра. После чего он пошел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> совершил там покупку с карточки «Тинькофф» на сумму примерно 380 рублей, время было около 09:30 утра после чего пошел домой. Затем около 10:30 он вышел и направился в магазин «Дикий Лось» расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупку с карты ВТБ на сумму примерно 400 рублей, время было примерно 10 час. 50 мин. Затем он пошел в магазин «Акконд», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил две покупки с карты ВТБ, там он приобрел пельмени и хлеб, после чего он, выйдя из магазина похищенные карты выкинул (том1 л.д. 42-45,205-210, том 2 л.д.39-45).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он отмечал свой день рождения в баре «Queen», расположенным по адресу: <адрес> дом.6, <адрес>, где около 03 час. 30 минут он вышел на улицу, взяв с собой клатч, в котором находились его личные вещи, а также наличные денежные средства в сумме 300 рублей, две банковские карты АО «Тинькофф банк» и банковская карта ПАО ВТБ и на улице выше указанный клатч он положил на парапет с забором, расположенный возле данного бара, чтобы завязать шнурки на ботинке, после он поехал отдыхать на базу отдыха расположенную за рекой Волга, откуда он вернулся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и сразу же стал получать на сотовый телефон смс-уведомления от банков по факту списания денежных средств по его картам ВТБ и двум картам Тинькофф. В ходе осмотра телефона он обнаружил, что с принадлежащих ему банковских карт ВТБ № **** 1171 и двух карт Тинькофф № ****2832, № **** 8877 были произведены покупки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. 2 раза в магазине «Пятерочка», в 16 час. 42 мин. в магазине «Красное - Белое» на сумму 129 рублей 88 копеек, в 17 час. 17 мин. в магазине «Бристоль» на сумму 381,54 рублей, в 18 час. 28 мин. в магазине «Кулинария» на сумму 652 рубля 46 копеек; в 18 час. 31 мин. на сумму 284,98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 11 мин. в магазине «Бристоль №» на сумму 140 рублей 50 копеек; в 09 час. 33 мин. в магазине «Магнит» на сумму 492 рубля 91 копеек, в 09 час. 34 мин. в магазине «Магнит» на сумму 155 рублей; в 09 час. 37 мин. в магазине «ИП ФИО1» на сумму 600 рублей, в 10 час. 09 мин. в магазине «Акконд» на сумму 247 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. в магазине «ИП ФИО3» на сумму 75 рублей, в 09 час. 23 мин. в магазине «Бристоль» на сумму 379 руб. 39 копеек, в 10 час. 54 мин. в магазине «Дикий Лось» на сумму 399 рублей, в 11 час. 00 мин. в магазине «Акконд» на сумму 157 рублей, в 11 час. 01 мин. в магазине «Акконд» на сумму 113 рублей, которые он не совершал. Всего в результате совершения вышеуказанных покупок была совершена оплата на сумму 4503 руб. 66 коп. Таким образом путем кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 4803 рубля 66 копеек (т. 1 л.д. 23-28).

Согласно протоколов осмотров (том 1 л. д. 145-147,152-153) органом следствия в качестве вещественных доказательств осмотрены выписки по операциям по банковским карте АО «Тинькофф банк» и ПАО ВТБ, из которой следует, что с помощью банковской карты Потерпевший №1 в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ были произведены покупки в различных магазинах на общую сумму 4 503 рубля 66 копеек.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показаний свидетеля ФИО4 (л. д. 165-167) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств со счетов банковских карт, открытых на имя Потерпевший №1 был задержан ФИО2, который чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> нашел кошелек с банковскими картами, далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил с указанных банковских карт оплаты в различных магазинах <адрес>, причиненный ущерб обязался возместить (том 1 л.д. 165-167).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства в составе следственно-оперативной группы ею с участием ФИО6 был произведен осмотр жилища последнего - жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, где в серванте была обнаружена мужская сумка, в которой находились документы на имя Потерпевший №1 и банковские карты последнего, которую ФИО6 подобрал утром ДД.ММ.ГГГГ на парапете в виде лестничного ограждения парковочных мест (том 1 л.д. 162-164).

Как следует из протокола осмотра места происшествия (том 1 л.д. 8-14) органами следствия в жилище подсудимого в <адрес> обнаружен мужской кошелек, в котором находятся документы и банковские карты на имя потерпевшего.

Свидетель ФИО, показания которой в судебном заседании были оглашены показала, что она проживает в <адрес> вместе со своим сожителем ФИО2, который утром ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо бара «Квин» по <адрес>, нашел мужскую сумку с банковским картами, с помощью которых в период времени с 09 по ДД.ММ.ГГГГ расплачивался в различных магазинах города. Утром ДД.ММ.ГГГГ она пошла стричься в салон красоты «Тропикана» по <адрес>, где услуги в сумме 600 рублей оплатил ее сожитель, после чего они пошли домой и по пути ФИО2 зашел в магазин «Акконд», расположенный на <адрес>, где купил продукты питания (том 1 л.д. 211-213).

В соотвествии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7 из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» № по проспекту Московский <адрес>, в котором кассовые зоны оборудованы терминалами для безналичной оплаты товаров банковскими картами (том 1 л.д. 74-75).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» по проспекту Московский <адрес>, в котором имеются терминалы для безналичной оплаты банковскими картами (том 1 л.д. 62-63).

Как следует из протоколов осмотров мест происшествия (том 1 л.д. 53-56, 64-68) в результате этих следственных действий в магазина «Пятерочка» по адресам: <адрес> были изъяты диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, которые осмотрены в качестве вещественных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 в 11 часов 20 минут и в 18 часов 31 минута ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товаров путем прикладывания банковской карты потерпевшего к терминалам в выше указанных магазинах (том 1 л.д. 57-59, 69-71).

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО9 из которых следует, что она работает старшим продавцом кассиром в магазине «Акконд», расположенном по адресу: <адрес> около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ФИО2, который банковской картой произвел оплату хлеба и пельменей (том 1 л.д. 193-194).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает в должности старшего продавца в магазине «Акконд торг» по адресу: <адрес>, в котором две кассовые зоны оборудованы терминалами для безналичной оплаты товаров банковскими картами (том 1 л.д. 90-91).

Согласно протоколов осмотров мест происшествия (том 1 л.д. 76-79, 86-89) органами следствия в магазинах: «Акконд 53» и «Акконд Торг», расположенных по <адрес>А были изъяты два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ и один чек от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, которые осмотрены в качестве вещественных доказательств.

Свидетель ФИО11 показания, которой в судебном заседании были оглашены, показала, что она работает в должности директора в магазине «Магнит Европеец», в котором две кассовые зоны оборудованы терминалами для безналичной оплаты товаров банковскими картами, а также имеются камеры видеонаблюдения (том 1 л.д. 102-103).

Как следует из протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 92-95) органами следствия в магазине «Магнит Европеец» по адресу: <адрес>, был изъят диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, который был осмотрен в качестве вещественного доказательства, свидетельствующее о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минута и в 09 часов 33 минуты путем оплаты банковской картой приобрел товары (том 1 л.д. 96-99).

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО12 из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира магазина «Бристоль» по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут в магазин пришел ФИО2, который двумя покупками приобрел спиртное и сигареты, оплатив товар банковской картой (том 1 л.д. 187-188).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что она работает в салоне красоты «Тропикана», куда утром ДД.ММ.ГГГГ пришла девушка, чтобы постричься и оплату стрижки в сумме 600 рублей, произвел мужчина банковской картой (том 1 л.д. 189-190).

В соотвествии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО13, из которых следует, что она работает продавцом кассиром магазине «Дикий Лось» расположенном по адресу: <адрес>, где имеются терминал для бесконтактной оплаты товаров банковской картой (том 1 л.д. 173-174).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 следует, что она работает в должности продавца-кассира в кулинарном магазине «Кулинария» по <адрес>, где имеется терминал для безналичной оплаты товаров банковской картой (том 1 л.д. 180-181).

Согласно протоколов выемки (том 1 л.д. 170-172,177-179, 184-186, 197-199) сотрудники магазинов: «Дикий Лось», «Кулинария», «Бристоль» и «Красное и Белое» добровольно выдали органам следствия: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 23 мин. на сумму 379 руб. 39 копеек; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 22 мин. на сумму 652 руб. 46 коп.: кассовые чеки от: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 17 мин. на сумму 381 руб. 54 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 11 мин. на сумму 140 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 23 мин. на сумму 379 руб. 39 копеек и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 42 мин. на сумму 129 руб. 88 копеек соответственно, которые осмотрены в качестве вещественных доказательств (том1 л.д. 214-220).

Кроме этого вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается:

- протоколом явки с повинной (том 1 л. д. 6-7), из которого следует, что ФИО2 добровольно показал об обстоятельствах кражи наличных денежных средств и денежных средств с банковской карты потерпевшего;

- протоколом осмотра (том 1 л.д. 214-220) из которого следует, что органами следствия в качестве вещественных доказательств осмотрены кассовые и товарные чеки, изъяты в ходе осмотров мест происшествия;

- протоколом выемки (том 1 л. д. 106-110), из которого следует, что у потерпевшего ФИО15 были изъят сотовый телефон, который был осмотрен в качестве вещественного доказательства (л. д. 172-176).

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновного во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО2

Суд, исследовав и оценив все имеющие по делу доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана полностью.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2, воспользовавшись невнимательностью потерпевшего, действуя с единым умыслом тайно похитил наличные денежные средства и банковские карты потерпевшего, после чего с помощью банковских карт, осознавая, что он не имеет законных оснований осуществлять снятия денежных средств с расчетных счетов банковских карт потерпевшего, тайно похитил с его банковских счетов денежные средства, причинив последнему материальный ущерб.

Поэтому суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по статье 158 части 3 пункту «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как кражу, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеристику личности, а также другие обстоятельства дела.

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, согласно п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соотвествии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом конкретных обстоятельств, совершенного преступления, личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает, что для достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, условно.

Принимая во внимание наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленными уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписки по счету АО «Тинькофф банк» и ПАО ВТБ, товарные и кассовые чеки, четыре DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий: А.И. Никитин