РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г.Нижний Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода (<...>) в составе:

председательствующего судьи Айдова О.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ича к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившим права пользования, указывая, что истец с 04.08.1995г. зарегистрирован и постоянно проживает в комнате * площадью 18,2 кв.м. и в комнате * площадью 14,0 кв.м. в *** г.Н.Новгорода.

Данное жилое помещение было предоставлено ФИО4 на основании ордера, являлась нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма.

Истец зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя ФИО5, как зять с 04.08.1995г..

В спорном жилом помещении совместно с истцом состоят на регистрационном учете ответчики ФИО1 (с 19.01.1990г.), ФИО2 (с 05.03.2005г.), ФИО3 (с 09.11.1991г.)..

Ответчики более 20 лет в спорном жилом помещении не проживают, выехали добровольно, оплату коммунальных платежей не производят.

Истец просит признать ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ***, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, при этом пояснили суду, что действительно длительное время в спорном жилом помещении не проживают, оплату коммунальных услуг не производят.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в своих представителей не направили.

Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Выслушав истца, его представителя, ответчиков, допросив свидетеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.3 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: *** состоят на регистрационном учете истец ФИО6 с 04.08.1995г., ответчики ФИО1 с 19.01.1990г., ФИО7 с 09.11.1991г., ФИО2 с 05.03.2005г..

Как установлено судом, указанное жилое помещение является муниципальной собственностью и было предоставлено по договору социального найма ФИО4.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО4 умерла ЧЧ*ММ*ГГ*

Как следует из пояснения истца и его представителя, истец в указанном жилом помещении вселился в 1997 году, когда женился на дочери нанимателя – ФИО8, после развода истец выехал из данного жилого помещения, снимал жилье, в 2005 году истец вернулся в спорное жилое помещение и проживает в нём до настоящего времени, оплачивает коммунальные платежи. Ответчики более 10 лет в спорном жилом помещении не проживают, оплату коммунальных платежей не производят, вещей ответчиком в квартире не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала, что более 30 лет не проживает в данной квартире, т.к. проживала с мужем в соседнем подъезде, оплату коммунальных платежей не производит. После расторжения брака, в спорную квартиру не вселялась, проживала в арендованном жилом помещении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании также не оспаривал, что не проживает в квартире более 5 лет, поскольку были конфликты с родственниками, оплату коммунальных платежей не производит.

Судом по ходатайству представителя истца была допрошена свидетель ФИО9, которая показала суду, что является супругой истца ФИО6, в браке состоят с 2022 года, знакомы с 2015 года, с указанном времени проживала с истцом в спорной квартире. В квартире также проживала ФИО4 (бывшая теща истца). Ответчики в данной квартире не проживают, вещей ответчиков в квартире не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 (ред. от 09.12.2025) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку добровольно выехали из спорного жилого помещения, доказательств вынужденного выезда из жилого помещения, конфликтов с истцом, чинение со стороны истца препятствий ответчикам во вселении в спорное жилое помещение, ответчиками в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено. Оплату коммунальных услуг производит истец ФИО6, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, ответчики, в свою очередь, не оспаривали, что коммунальные услуги не оплачивают.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – комнатами * и * *** г.Н.Новгорода, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о снятии ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении - комнатами * и * *** г.Н.Новгорода, суд приходит к следующему.

Согласно пп. “е” п.31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

…выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, требования о принудительном снятии с учета подлежат отклонению, поскольку вступившее в законную силу решение суда уже является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета…

Таким образом, вступившее в силу решение суда уже является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в данной части суд отказывает за необоснованностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Признать ФИО1, <данные изъяты>), ФИО2, <данные изъяты>), ФИО3, <данные изъяты>) утратившим права пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, ***

В остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>), ФИО2, <данные изъяты>), ФИО3, <данные изъяты>) в пользу ФИО6 ича, <данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В.Айдова

Решение изготовлено в окончательной форме 04.12.2025г..