Дело № 2-338/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 21 декабря 2023 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при ведении протокола помощником судьи Заболоцким Е.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что 30 августа 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №16/0525/00000/400007(5042740773) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 164 536 рублей под 28,50% годовых, сроком на 939 дней. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и все права и обязанности банка перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Предоставить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты, однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Поскольку денежные средства ответчиком были получены без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, считает, что невозвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. В связи с этим, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 170 329 рублей 71 копейку, а также возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 606 рублей 59 копеек.

На предварительное судебное заседание представитель истца не явилась, ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия и направлении им копии решения суда.

Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, заявлением просит о рассмотрении дела без ее участия. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представила возражение, в котором указала, что истцом пропущен срок исковой давности, ввиду чего, просила вынести решение об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из содержания иска, заявленные требования истец мотивировал тем, что 30 августа 2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 164 536 рублей под 28,50% годовых сроком на 939 дней, т.е. до 27 марта 2019 года.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 21 октября 2021 года ПАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Восточный экспресс банк», что подтверждается представленной выпиской из Устава (л.д.10).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на отсутствие кредитного договора и полагает необходимым полученные ответчиком денежные средства считать его неосновательным обогащением, на которое подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 ГК РФ. При этом подтверждением передачи ответчику кредитных средств является внесение им денежных средств в качестве исполнения принятых обязательств, что устанавливается выпиской по счету. Расчет задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ, истцом исчислен исходя из суммы остатка основного долга 113 985 рублей 23 коп., что за период с 31.03.2017 года по 08.10.2023 года составляет 56 344 рубля 48 коп.

Из представленной истцом выписки по счету (л.д.4) следует, что на счет № RUR/000381323365/40817810050156284509 на имя ФИО1 за период с 30 августа 2016 года по 08 октября 2023 года было выдано кредитных средств на общую сумму 164 536 рублей и в счет погашения кредита внесена общая сумма в размере 50 550 рублей 77 коп., при этом последний платеж был произведен 30 августа 2017 года в размере 209 рублей 80 коп.

При рассмотрении возражения ответчика о пропуске срока исковой давности судом установлено, что последний платеж в счет возврата кредита был произведен ФИО1 30 августа 2017 года. ПАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Восточный экспресс банк» на основании решения Общего собрания акционеров от 21 октября 2021 года, т.е. после осуществления последнего платежа.

Обстоятельство того, что истец осуществляет банковскую деятельность и является профессиональным участником рынка кредитования, дает основание считать, что действуя разумно, учитывая длительный период просрочки платежей, должен был знать о том, что ответчиком последний платеж по возврату кредита был произведен 30 августа 2017 года. А также знать о том, что ответчику были предоставлены кредитные средства, об отсутствии в наличии заключенного кредитного договора и что перечисление банком денежных средств ФИО1, не являлось актом благотворительности либо пожертвования. Таким образом, о нарушении своего права, произошедшем вследствие возникновения за его счет неосновательного обогащения у ответчика (статья 1102 ГК РФ), Банк должен был знать с момента осуществления последнего платежа, т.е. 30 августа 2017 года. Следовательно, срок исковой давности по данному требованию истек 30 августа 2020 года, а согласно почтового штемпеля истец обратился в суд с иском 15.11.2023 года, то есть за пределами трехлетнего срока.

Доказательств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, стороной истца в материалы дела не предоставлено и судом не установлено. На запрос суда истцом также не представлено возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, содержащихся абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 6 ст.152 ГПК РФ суд приходит к выводу об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин