Дело (УИД)№ 29RS0014-01-2025-006440-20

Производство № 2-416/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года с. Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Холмогорский районный суд Архангельской области к ФИО1 о взыскании долга в размере 57 178,56 руб. по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно позиции истца, между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по указанному договору займа сформировалась задолженность в общем размере 57 178,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился на судебный участок №7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 57 178,56 руб.

Мировым судьей судебного участка №7 Холмогорского судебного района Архангельской области 14 марта 202 года заявление удовлетворено (дело № 2-937/2022).

Определением мирового судьи от 22 апреля 2022 года судебный приказ от 14 марта 202 года отменен (л.д. 67-72).

С рассматриваемым исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно представленным истцом в материалы дела выписке из лицевого счета и уведомлению о наличии задолженности, последняя операция по счету была проведена ДД.ММ.ГГГГ, а перечень операций предоставлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который и сформировалась задолженность исходя из позиции истца (л.д. 18-20).

Таким образом, в рассматриваемом случае трехгодичный срок давности предъявления требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № истек уже на момент подачи мировому судье заявления о выдаче судебного приказа.

Ответчик просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на истечение срока давности предъявления исковых требований (л.д. 53,71).

Согласно положениям ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцу судом предлагалось предоставить свои пояснения по вопросу соблюдения сроков исковой давности, истец разрешение этого вопроса оставил на усмотрение суда (л.д. 76).

Учитывая позицию истца и ответчика, вышеперечисленные требования закона, принимая во внимание установленные обстоятельства конкретного дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме, а именно с 14 ноября 2025 года.

Председательствующий А.Б. Куликова