Дело №a-422/2023
УИД: 55RS0№-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № по <адрес> обратилась в суд c обозначенным административным иском, в обоснование требований указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Уведомление o необходимости уплаты транспортного налога было оставлено ответчиком без внимания. В соответствии co ст. 75 НК РФ, за неуплату налогов в установленный законом срок ответчику были направлены требования. Вместе c тем, до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.
Просила взыскать c административного ответчика задолженность в размере 36 395,02 руб., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 24 145,10 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 12 249,92 руб.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства (л.д. 49).
В судебном заседании представитель административного истца МИФНС №, действующая на основании доверенности, ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что налоговое уведомление было выставлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а налоговое требование – в ДД.ММ.ГГГГ г., при этом, полагала, что срок выставления требования не пропущен. Указала, что документов, подтверждающих направление в адрес ФИО1 требования, не имеется.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что нарушен срок выставления требования, налоговое уведомление и требование в его адрес не поступали, наличие в собственности автомобиля в спорный период не отрицал.
Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения сторон, суд пришел к следующему.
B соответствии co ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство o налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
B соответствии с ч. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый c организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии c настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.
B силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
B соответствии c п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством
o налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством o налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
B случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. По правилам ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи c перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению c установленными законодательством o налогах и сборах сроки.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно c уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Взыскание налога c физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся, индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд c заявлением o взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются c использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, c учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Статьей 14 НК РФ к региональным налогам отнесен транспортный налог.
B соответствии co ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации o налоге, вводится в действие в соответствии c настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации o налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии c законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии co статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).
Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в МИФНС № по <адрес>.
Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности в спорный период принадлежало транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, что подтверждается сведениями из УМВД России по <адрес> (л.д. 54).
B соответствии co ст. 69, 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком не исполнено (л.д. 25).
B связи c неуплатой обязательных платежей, в адрес административного ответчика было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Согласно письму МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №@, почтовый реестр, подтверждающий направление ФИО1 требования, в инспекции отсутствует (л.д. 19).
В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
Согласно положениям ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 2).
По правилам п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется налоговым органом на основании п. 1 ст. 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения частями – с момента уплаты последней ее части) (абз. 2 п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).
Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 70 НК РФ).
Из материалов дела не усматривается наличие документов, подтверждающих направление требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, пени налогоплательщику ФИО1
В указанной связи суд приходит к выводу об отсутствии возможности достоверного установления факта направления административному ответчику требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, требование налоговым органом выставлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в то время как недоимка была выявлена ДД.ММ.ГГГГ при непогашении обозначенной задолженности в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, то есть в нарушение трехмесячного срока, предусмотренного п. 1 ст. 70 НК РФ
Поскольку направление требования в установленный срок является неотъемлемой частью процедуры взыскания, суд приходит к выводу о нарушении налоговым органом предусмотренной НК РФ процедуры и отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований МИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам и пени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья п/п Е.П. Крупкина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу УИД 55RS0№-42Подлинный документ подшит в материалах дела 2а-422/2023 (2а-6085/2022;) ~ М-6204/2022хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Крупкина Е.П. подписьСекретарь_______________________ подпись