Решение в окончательной форме принято 23.12.2025

Дело № 2-4752/2025

УИД 76RS0013-02-2025-004130-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2025 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № в размере 513 647 руб. 17 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 272 руб. 94 коп., мотивируя следующим.

14.11.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление ответчику банком денежных средств (кредита) в размере 332 476 руб. 58 коп. с возможностью увеличения лимита под 0 % - 25 % годовых сроком на 60 месяцев.

По условиям договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ней образовалась задолженность по кредитному договору № от 14.11.2024 года по состоянию на 06.11.2025 года в размере 513 647 руб. 17 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 307 809 руб. 60 коп., просроченные проценты – 22 662 руб. 24 коп., причитающиеся проценты – 180 941 руб., 75 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 318 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду - 248 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты - 484 руб. 22 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 руб. 19 коп.,., иные комиссии – 1 180 руб.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства дела, ходатайств и возражений на иск суду не представила.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Из материалов дела судом установлено, что 14.11.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление ответчику банком денежных средств (кредита) в размере 332 476 руб. 58 коп. с возможностью увеличения лимита под 0 % - 25 % годовых сроком на 60 месяцев. Срок возврата кредита 14.11.2029г.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых.

По условиям договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, являющихся частью заключенного сторонами договора, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней..

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ней образовалась задолженность по кредитному договору № от 14.11.2024 года по состоянию на 06.11.2025 года в сумме 332705руб.42 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 307 809 руб. 60 коп., просроченные проценты – 22 662 руб. 24 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 318 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду - 248 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты - 484 руб. 22 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 руб. 19 коп., иные комиссии – 1 180 руб.

Представленный истцом расчет указанной задолженности судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком на представлено.

С учетом изложенного указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика причитающиеся по договору проценты за период согласно представленному расчету с 16.10.2025г. по 14.11.2029г. в сумме180 941 руб., 75 коп.

Согласно п. 5.3. Общих условий Договора потребительского кредита, являющихся частью заключенного сторонами договора,в случае принятия банком решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту(( сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции) Условия о срокевозврата кредита считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении.

Как следует из содержания иска, банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту по состоянию на 6.11.2025г., изменив срок возврата на указанную дату.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении иска в части требований о взыскании с ответчика в пользу истца причитающихся по договору процентов за период согласно представленному расчету с 16.10.2025г. по 14.11.2029г. в сумме 180 941 руб., 75 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям суд взыскивает со ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 10981 руб. 16 коп. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 7.11.2025 года.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 14.11.2024 года по состоянию на 06.11.2025 года в размере 332705руб.42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10981 руб. 16 коп.

В остапльной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Румянцева