Дело № 5-1220/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2025 г. г. Сочи
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
в Центральный районный суд г. Сочи из отдела полиции Центрального района УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступил административный материал в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 35 мин. по адресу: <адрес> был выявлен ФИО2, который, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к окружающим, на замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), статьей 51 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.
Изучив административный материал, выслушав ФИО2, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельства совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения и его вина подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения; рапортами уполномоченных должностных лиц - сотрудников ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ К.С.С., Б.В.В.; объяснениями свидетеля К.Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2, согласно которым он подтверждает факт совершения хулиганских действий в общественном месте; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением к протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.
Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, доказанной.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлены.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает:
- в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ);
- в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При этом судья обращает внимание на то, что административное наказание, ранее назначенное (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на 3 суток, не достигло целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ.
Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, личность ФИО2, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих его административное наказание обстоятельств, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
Назначая в отношении ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, судья полагает, что более мягкий вид административного наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. При этом к лицам, в отношении которых применение административного наказания в виде административного ареста невозможно, ФИО2 не относится.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.
Срок административного наказания, назначенный ФИО2 в виде административного ареста, исчислять по правилам части 3 статьи 32.8, части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с 15 часов 05 минут 21 июля 2025 г.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи ФИО1