Дело № 2-709/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

при помощнике судьи Чурсиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 02.05.2014 года по 17.07.2019 года в размере 100537 рублей 50 копеек, состоящей из: основного долга в размере 66 798 рублей 54 копейки, процентов на непросроченный основной долг-3 606 рублей 73 копейки, процентов на просроченный основной долг- 29 232 рубля 23 копейки, комиссии-900 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 210 рублей 75 копеек.

Требования мотивированы тем, что 18 сентября 2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № <данные изъяты> Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в указанной сумме, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17 июля 2019 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17 июля 2019 г. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал исковые требования и суду объяснил, что не заключал с КБ «Ренессанс Кредит» 18 сентября 2013 г. кредитный договор № <данные изъяты>. Он заключал кредитный договор № <данные изъяты>, по которому мировым судьей Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области на основании заявления ООО «Феникс», являющегося правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» по договору цессии, вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности в пользу ООО «Феникс» в сумме 163 186 рублей 55 копеек. На основании данного исполнительного листа из его заработной платы удерживаются денежные средства в погашение задолженности. В настоящее время размер задолженности составляет около 100 000 рублей.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно положениям части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец, заявляя настоящие требования, указывает на то, что кредитный договор № <данные изъяты> заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты, составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

При этом истцом не представлена Анкета клиента и другие документы, подтверждающие индивидуальные условия договора.

Представленные истцом справка о размере задолженности, письмо КБ «Ренессанс кредит» о том, что банк подтверждает заключение между банком и ФИО1 кредитного договора <данные изъяты>, платежные ордера №№1,2,3,45,6,7, расчет задолженности за период с 18 сентября 2013 г. по 16 июля 2019 г., не являются бесспорными доказательствами наличия между сторонами отношений по кредитному договору на каких-либо условиях. Более того, сам истец не указывает в исковом заявлении, на каких условиях заключался договор.

Ответчик отрицает заключение с КБ «Ренессанс кредит» указанного истцом кредитного договора.

Вместе с тем, при отсутствии в материалах дела заявления-анкеты ФИО1, Тарифного плана, Условий, в соответствии с которыми предоставлялся кредит, не представляется возможным установить факт заключения договора, а также определить размер задолженности.

Кроме того, доводы ответчика о заключении с КБ «Ренессанс кредит» другого договора, право требования задолженности по которому перешло к ООО «Феникс» и взыскание задолженности по которому уже производится по судебному приказу мирового судьи, подтверждается материалами дела.

Так, из постановлений судебного пристава-исполнителя Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области от 25 ноября 2021 г. об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника и об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя имелось исполнительное производство в отношении ФИО1 № 9414/19/48012-ИП, возбужденное 23 мая 2019 г. на основании судебного приказа № 2-23/2019 от 16 января 2019 г., выданного Задонским судебным участком №1 Задонского судебного района Липецкой области в пользу взыскателя ООО «Феникс», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, кредитный договор <***>, сумма долга 163 186 рублей 55 копеек, остаток основного долга составляет 105 128 рублей 88 копеек. Обращено взыскание на доходы должника ФИО1 для производства удержания суммы долга, указанного в исполнительном документе, для чего постановление об обращении взыскания на заработную плату направлено по месту работы ФИО1 в ООО ТК «ОЛИМП», адрес: ул.Первомайская,78а, г.Липецк, Липецкая обл,Россия,398059.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18 сентября 2013 года за период с 02.05.2014 г. по 17.07.2019 г. в сумме 100 537 рублей 50 копеек.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано, то требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 210 рублей 75 копеек также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 18 сентября 2013 года за период с 02.05.2014 г. по 17.07.2019 г. в сумме 100 537 рублей 50 копеек и судебных расходов на государственную пошлину в сумме 3 210 рублей 75 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Н.Я. Центерадзе

Решение принято в окончательной форме 04 октября 2022 года

Председательствующий Н.Я. Центерадзе

Решение не вступило в законную силу. Копия верна:

Судья

Помощник судьи