Мотивированное решение изготовлено

и подписано 10 февраля 2023 года

66RS0001-01-2022-008239-62

2-603/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области,

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Павловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд к ГУФСИН России по Свердловской области, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 11.09.2019 из ФКУ ИК 47 ГУФСИН России по Свердловской области за исходящим номером 68/47/3/3-2342 им в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области было направлено заявление с просьбой предоставить ему сведения из медицинской карты, хранящейся в личном деле истца в архиве ФКУ ИК 2 ГУФСИН России по Свердловской области.

К указанному заявлению истец приложил ответ из ГУФСИН России по Свердловской области, указывающий на право истца получить данные сведения после длительного времени не получения ответчика из ФКУ МК ГУФСИН России по Свердловской области истец обратился в прокуратуру, которой произведена проверки и обнаружено, что обращение истца утрачено, в адрес администрации ФКУ ИК № 2 ГУФСИН России по Свердловской области было вынесено представление.

11.11.2021 истец получил от ИО Прокурора по Свердловской области <ФИО>3 уведомление о рассмотрении представления из которого следовало что его обращение от 11.09.2019 рассмотрено не будет.

При таких обстоятельствах, истец считает, что причиненный незаконными действиями сотрудников исправительного учреждения ему моральный вред оценивается и может быть компенсирован в размере 10000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России.

Истец в судебном заседании с участием через ВКС исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что поскольку обращение было утеряно, его медицинская документация уничтожена по истечении срока хранения и не подлежит восстановлению.

Представитель ответчиков ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, третьего лица ФКУ ИК 2 ГУФСИН России исковые требования не признали, считая их незаконными и необоснованными. Поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, указал, что истцом каких-либо доказательств нарушения установленных норм и причинения истцу нравственных и физических страданий не доказано, также полагал, что дело подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ и истек срока давности с обращением с исковыми требованиями.

Третье лицо ФКУ ИК 43 ГУФСИН России по Свердловской области своего представителя не направило, извещено надлежащим образом,

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ФСИН России.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуждён ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом по п, «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 зп.), п. «а» б» ч. 2 ст. 158, ч, 1 ст. 158 УК РФ (2 эп.) ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст.69 УК РФ ч. 1 ст. 318, ст. 70 УК РФ, ч. 1 ст. 318 (2 эп.), ч 2 ст, 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 8 мес, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока -ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-2 ДД.ММ.ГГГГ убыл ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 по отбытию срока наказания и убыл по адресу: Свердловская область, <адрес>А-7.

Согласно справке отдела специального учета ФКУ ИК-2 от 12.01.2022 №68/2/12-11 архивное дело уничтожено по истечении срока хранения (на основании указания ФСИН России от 26.08.2004 №18-6/2-691, так как срок хранения архивных личных дел - 10 лет после освобождения осужденного).

В Свердловскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ поступило поручение прокуратуры области от 27,10.2021 № 17-329-2016 о проведении проверки по обращению осуждённого ФИО1, 1992 г.р.» от 04.10.2021 о не отправке его обращений сотрудниками администрации ФКУ ИК-47.

26.01.2021 в Свердловскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ из прокуратуры Свердловской области поступило обращение осуждённого ФИО1. от 02.12.2020 о не поступлении в его адрес ответов по направленным им обращениям от 21.10.2020, 20.10.2020, 29.10.2020 в прокуратуру Свердловской области, от 28.10.2020, 30.09.2020 в прокуратуру г. Березовского, от 05.10.2020 в ФКУ УИИ ГУФСИН России оп Свердловской области, от 30,09.2020 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, от 20.10.2020 в ФКУ СИЗО- 6 ГУФСИН России по Пермскому краю, от 21.10.2020 в следственный отдел СУ СК России по г. Березовского Свердловской области.

Ответ заявителю дан 24.02,2021 за исх. № 180 ж-2018.

Проведённой проверкой установлено, что обращения от 20.10.2020, 29.10.2020 в Прокуратуру Свердловской области; от 28.10.2020, 30.09.2020 в прокуратуру г. Березовский; от 30.09.2020 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Свердловской области; от 20.10.2020 в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН по Пермскому краю; от 21.10.2020 в следственный отдел по г. Березовский СУ СК России по Свердловской области своевременно направлены аждресатам.

Также в ходе проведённой проверки Свердловской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлены копии обращений осуждённого от 04.10.2021 и 02.12.2020, а также реестры с отметкой о получении корреспонденции осуждённого почтовым отделением, для организации проверки в пределах компетенции по вопросу возможной утраты почтовым отделением обращений осуждённого от 20.10.2020, 29.10.2020 в Прокуратуру Свердловской области; от 28.10.2020, 30.09.2020 в Прокуратуру г. Березовский, от 30.09.2020 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Свердловской области, от 20.10.2020 в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН по Пермскому краю, от 21.102.202 в следственный отдел по г. Березовский СУ СЕ России по Свердловской области.

По факту не отправки обращения ФИО1. от 21.10.2020 адресованное прокурору Свердловской области <ФИО>4, а также утраты обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес администрации ФКУ ИК-47 и ФКУ ИК 2 Свердловским прокурором по надзору за соблюдением законов в ИУ <ФИО>5 вынесены представления (л.д. 71-75, 100-104).

Таким образом, в ходе прокурорской проверки установлен факт нарушения прав истца, выразившийся в утере его обращений и не отправке их адресатам.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказано причинение истцу морального вреда опровергаются Заключением прокурорской проверки.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда осуществляется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 № 1, от 06.02.2007 № 6) «некоторые вопросы о применении законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание степень физический и нравственных страданий истца, суд взыскивает с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет Казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд считает завышенным.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности не могут приняты во внимание, поскольку согласно п. 1 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

Также истцом не заявлено требований, рассматриваемых в порядке КАС РФ о нарушении условий его содержания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Н.Ю. Евграфова