Дело № 2-755/2025

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

при секретаре Галкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам займа в размере 900000 руб., неустойку за просрочку возврата займа по состоянию на 23.07.2024г. - 57350 руб., и за период с 24.07.2024г. по день фактического исполнения обязательств по договорам займа включительно. В обоснование иска указано, что 16.11.2023г. истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 350000 руб. со сроком возврата до 16.05.2024г., 23.04.2024г. истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 550000 руб. со сроком возврата до 23.05.2024г. Однако в установленный договорами срок ответчик денежные средства не возвратил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с учетом отсутствия возражений со стороны истца.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Судом установлено, что 01 июля 2024г. ФИО3 выдал ФИО1 расписку о том, что 16.11.2023г. он получил от истца в заем денежные средства в сумме 350000 руб. на условиях возврата полной суммы займа в срок до 16 мая 2024г.; в случае просрочки возврата предоставленного займа обязался уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

01 июля 2024г. ФИО3 выдал ФИО1 расписку о том, что 23.04.2024г. он получил от истца в заем денежные средства в сумме 550000 руб. на условиях возврата полной суммы займа в срок до 23 мая 2024г.; в случае просрочки возврата предоставленного займа обязался уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства выполнил, факт получения ответчиком суммы займа по договорам займа в размере 900000 руб. подтверждается расписками, в которых указано, что денежные средства ФИО1 передал, а ФИО3 получил.

Однако ответчик свои обязательства не выполнил, в срок, установленный договорами, денежные средства не возвратил, доказательств обратного, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа в размере 900000 руб., удовлетворив исковые требования ФИО1 в этой части.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании пени, согласно представленным арифметически верным расчетам, по состоянию на 23.07.2024г. в размере 57350 руб., с 24.07.2024г. по 25.02.2025г. в размере 194400 руб., и на основании абз. 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", - до момента фактического исполнения обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО (паспорт <данные изъяты>) сумму займа в размере 900000 руб., неустойку по состоянию на 25.02.2025г. в размере 251750 руб., а всего 1151750 руб.

Взыскивать с ФИО3 ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО (паспорт <данные изъяты>) неустойку, начиная с 26.02.2025г., исходя из 0,1% от суммы займа в размере 900000 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 марта 2025г.

Судья (подпись) И.Е. Ворслова

На «____» ___________ 2025г. заочное решение в законную силу не вступило.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-755/2025 в Калининском районном суде г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2024-007307-24.

Судья И.Е. Ворслова

Секретарь Е.В Галкина