Дело № 2-1024/2023

22RS0011-02-2023-000195-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Попенко К.И.,

при секретаре Коноваленко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика долг в размере 4 930 000,00 руб., проценты за период с 02.09.2020 по 31.12.2020 в размере 977 918,03 руб., государственную пошлину в размере 37 740,00 руб. В обоснование исковых требований указано, что *** истец ФИО1 занял ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 4 930 000 руб. на срок до ***, что подтверждается распиской. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 Дата составления расписки ***. Согласно расписке ответчик брал деньги на срок до ***. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с ***. Однако, в установленный срок ответчик деньги не вернул. Ссылаясь на положения ст.ст.307, 309, 310, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец указывает, что ответчик должен был вернуть деньги в сумме 4 930 000 руб. в срок до ***, соответственно, расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с 02.09.2020.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО3, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно указав, что в исковом заявлении была допущена описка в части указания периода, за который истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, а именно, истец просит взыскать проценты за период с 02.09.2020 по 31.12.2020 в сумме 977 918,03 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требования п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме 4 930 000 рублей 00 копеек, которые обязался вернуть в срок до *** с учетом процентной ставки (шестьдесят процентов годовых от вышеуказанной суммы), что подтверждается распиской, представленной в материалы дела. В расписке указано, что указанные денежные средства получены ФИО2 во исполнение договора займа от ***, заключенного между ним ФИО2 и ФИО1

Ответчик до настоящего времени долг истцу не возвратил, следовательно, взятые на себя перед истцом обязательства, по возврату денежных средств не исполнил.

Указанные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения по делу не оспорены.

На основе анализа совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, поскольку в подтверждение получения денег в долг ответчик выдал истцу расписку, свою подпись в расписке ответчик не оспорил. Данных о том, что указанная в договоре сумма займа возвращена ответчиком, последним не представлено, тогда как бремя доказывания этого обстоятельства лежит на ответчике. Также ответчиком не представлены какие-либо доказательства того, что расписка выдана в подтверждение какого-либо другого обязательства.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку подлинная расписка представлена в суд стороной истца, то суд приходит к выводу, что обязательство по договору займа не было исполнено ответчиком в соответствии с законом.

Каких – либо доказательств возврата суммы долга ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих требований (возражений), не представлено.

Таким образом, доводы истца о том, что обязательства по договору займа ответчиком не выполнены, ответчиком не опровергнуты, подтверждаются подлинником расписки, представленным истцом.

Учитывая, что срок возврата долга в соответствии с требованиями ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации истек и ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 4 930 000 рублей, вытекающем непосредственно из договора займа.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истец просит взыскать проценты за несвоевременный возврат суммы займа в сумме 4 930 000 руб., исходя из следующего расчета: 4 930 000 руб. (сумма займа) х 121 (количество дней просрочки с 02.09.2020 по 31.12.2020)/366 (количество дней в году) х 60 (размер процентов)/100 = 977 918,03 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, соответствует условиям, заключенного между сторонами договора и требованиям закона, является арифметически верным.

В связи с чем, требования иска о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 37 740 руб. 00 коп., размер которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт **, выдан * ***) в пользу ФИО1 (паспорт **, выдан * ***) сумму долга в размере 4 930 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 02.09.2020 по 31.12.2020 в размере 977 918 рублей 03 копейки, 37 739 рублей 59 копеек в возврат государственной пошлины, всего 5 945 657 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Попенко

Мотивированный текст решения изготовлен 03.04.2023.