№ 2а-6514/2025/2025
М-4748/2025
УИД: 24RS0056-01-2025-013046-23
копия
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 14 ноября 2025 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бузук С.С., при секретаре – Морозове М.Д., с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Желтова Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленному,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленному решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.12.2024, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.
Административное исковое заявление мотивированно тем, что поднадзорный ФИО2 не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, на меры воспитательного профилактического воздействия не реагирует, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, совершает правонарушения, что указывает на пренебрежительное отношение к условиям нахождения под контролем, а также свидетельствует о наличии у него стойкого противоправного мышления и упорного нежелания встать на путь исправления, а также то, что применяемые меры контроля недостаточны. Прогнозировать правопослушное поведение, учитывая поведение в период нахождения на профилактическом учёте, не представляется возможным.
Таким образом, в целях обеспечения эффективного профилактического воздействия на ФИО2, находящегося под административным надзором, с учётом данных о его личности, совершения правонарушений, не соблюдение ограничений, установленных судом, для достижения целей исправления и предупреждения совершения повторных преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО2 нуждается в более тщательном контроле. Государственный орган полагает целесообразным установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.
Установление в отношении ФИО2 данного административного ограничения отвечает целям, декларируемым Федеральным законом, и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие в течение установленного судом срока административного надзора.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик – ФИО2, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились. В своём административном исковом заявлении административный истец просил о рассмотрении материалов в своё отсутствие, а административный ответчик ФИО2 в имеющейся расписке просил рассмотреть дело в его отсутствие, соглашаясь с требованиями истца.
В связи с чем, полагаю возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя административного истца и административного ответчика.
Прокурор в судебном заседании полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Суд, исследовав материалы, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае:
1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;
2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;
3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления;
4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Федеральным законом от 06.04.2024 № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесены изменения в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которым обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Из материалов следует, что ФИО2 осужден 12.12.2023 приговором Советского районного суда г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. К данному приговору присоединены: приговор Советского районного суда г. Красноярска от 15.05.2023 по ст. 158.1 УК РФ (9 эпизодов); приговор Советского районного суда г. Красноярска от 11.01.2023 по ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов), всего к отбытию назначено 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.02.2025 ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-5 д. Старцево, Емельяновского района, Красноярского края по отбытии срока назначенного наказания.
Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.12.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрет выезда за пределы Красноярского края;
03.03.2025 ФИО2 прибыл в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» где был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Заведено дело административного надзора № 09/2025.
При постановке на профилактический учет ФИО2 разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, особое внимание было уделено соблюдению им административных ограничений, установленных в отношении него судом, а также поведению в обществе в период нахождения под административным надзором. Также, было разъяснено, что при нарушении общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание и неисполнении обязанностей и ограничений, возложенных судом при установлении административного надзора, суд может продлить срок административного надзора и дополнительно установить административные ограничения в течение срока административного надзора.
В период нахождения под административным надзором ФИО2 был неоднократно привлечён к административной ответственности:
- 21.05.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол № 1012500484) – не явился на регистрацию 01.04.2025, постановлением № 5-601/161/2025 мирового судьи судебного участка № 161 Центрального района г. Красноярска от 21.05.2025 ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу 03.06.2025;
- 15.08.2025 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (протокол № 1532501243) – потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах, постановлением № 1532501243 УУП ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» от 18.08.2025 ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 03.10.2025.
- 23.09.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол № 1012501819) – не явился на регистрацию 02.09.2025, постановлением № 5-953/161/2025 мирового судьи судебного участка № 161 Центрального района г. Красноярска от 23.09.2025 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу 04.10.2025.
Кроме того, в отношении ФИО2 возбуждён ряд уголовных дел:
- 17.09.2025 в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» возбуждено УД №12501040033001650 по ч. 1 ст. 158 УК РФ;
- 24.09.2025 в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» возбуждено УД № №12501040033001689, 12501040033001783 по ч. 1 ст. 158 УК РФ;
- 10.10.2025 в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» возбуждено УД №12501040039001535 по ч. 1 ст. 158 ч. 1 УК РФ;
- 21.10.2025 в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» возбуждено УД №12501040033001961 по ч. 1 ст. 158 ч. 1 УК РФ;
- 27.10.2025 в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» возбуждено УД №12501040033002013 по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Согласно справке-характеристике старшего УУП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, однако у него недостаточно сформировано отношение к обществу, нормам и правилам поведения в обществе, имеет неустойчивую самооценку, испытывает трудности в контроле за своими эмоциями, чувствами, поведением, чаще всего не в состоянии преодолеть свои первые импульсивные эмоциональные реакции на происходящее, которые и определяют его поведение, склонен к хищению чужого имущества.
Оценив представленные доказательства, в соответствии со статьей 84 КАС РФ, а также наличия у ФИО2 судимости за совершение ряда однородных преступлений, суд приходит к выводу о дополнении административного ограничения к ранее установленным административным ограничениям, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.
При таких обстоятельствах, в целях усиления контроля за поведением административного ответчика и повышения уровня осознания им его личной ответственности за свои действия, также, учитывая, что административный ответчик был осужден за совершение ряда однородных преступлений, с учётом заключения прокурора, суд приходит к выводу, что ранее установленные решением суда административные ограничения подлежат дополнению следующим ограничением в виде:
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.
В связи с изложенным, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 179-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить в полном объёме.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу города Канска, Красноярского края, паспорт серии <...>, выдан 27.03.2024 ГУ МВД России по Красноярскому краю, проживающему по адресу: <...>, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Подписано судьей. Копия верна.
Судья С.С. Бузук