77RS0010-02-2022-012974-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Булкиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6645/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 мотивируя свои требования тем, что 22.04.2013 года между сторонами заключен кредитный договор №105874942. В связи с нарушением ФИО1 взятых обязательств по погашению задолженности банком сформировано и направлено в его адрес заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в судебном заседании участия не принимали, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили, представитель истца письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик представила возражения на иск, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила применить последствия, предусмотренные абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ, в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными

доказательствами, что 22.04.2013 между адрес Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №105874942.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Заявлении от 22.04.2013, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Индивидуальных условиях и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение договорных обязательств адрес Стандарт» открыл ответчику банковский счет и перечислил на него денежные средства в размере суммы кредита, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Кредит предоставлен на срок 1827 дней с 27.04.2013 по 27.04.2018 под 36 % годовых.

В соответствии с п. 4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с даты, указанной в Графике платежей, равными платежами, за исключением последнего платежа, когда сумма может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем истец в соответствии с п.9.6 Условий, п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочного погашения задолженности в размере сумма, направив ответчику Заключительное требование с указанием даты оплаты – не позднее 27.05.2014 (л.д.38).

Однако Заключительное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность не погашена и составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты по кредиту, сумма – плата за пропуск платежей по графику.

Между тем, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Заключительное требование о возврате полной суммы задолженности, сформированное и направленное ФИО1, свидетельствует о досрочном расторжении договора в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны согласовали возможность досрочного возврата всей суммы кредита вместе с процентами за пользование им, день прекращения обязательств по кредитному договору следует исчислять в соответствии с абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, т.е. по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, а именно с 28.05.2014.

Таким образом, общий срок исковой давности для предъявления требований к ФИО1 истек 27.05.2017 (27.05.2014 + 3 года).

С иском в суд истец обратился 07.07.2022.

Таким образом, суд признает обоснованным довод ФИО1 о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек до предъявления иска в суд, а также до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 05.04.2019, впоследствии отмененного мировым судьей 19.11.2019 на основании заявления должника (л.д.12).

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска суд полагает истцу отказать в полном объеме.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу ответчика, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявления о возмещении расходов по оплате госпошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.199 ГК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 01.11.2022.

Судья Л.Г. Лось