01RS0№-43 К делу №а-1975/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 08 июня 2023 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Сташ И.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Управление ФНС России по <адрес> обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам.
В обоснование административного иска указано, что административный ответчик состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком единого налога на вмененный доход. За несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход, по представленным декларациям, начислены пени.
Управление ФНС России по <адрес> просило взыскать с ФИО1 сумму недоимки по пени на сумму отрицательного сальдо в размере 6 707,06 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца Управления ФНС России по <адрес> не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения на административные исковые требования, согласно которых просила отказать в удовлетворении административных исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Аналогичные положения закреплены в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в официально опубликованном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Как установлено судом, административный ответчик, до ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком единого налога на вмененный доход.
Также установлено, что административным ответчиком несвоевременно уплачен единый налог на вмененный доход по представленным декларациям.
В силу части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В связи с нарушением сроков уплаты единого налога на вмененный доход налогоплательщику начислены пени.
Размер взыскиваемой суммы подтвержден представленным административным истцом расчетом суммы, который проверен судом и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.
Также судом учитывается, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию задолженности, явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм транспортного налога, в связи с чем, поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлено настоящее административное исковое заявление; отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, что соответствует нормам, установленным статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями налогового законодательства, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным исковым заявлением, а также правильность исчисления образовавшейся у административного ответчика недоимки, считает необходимым удовлетворить исковые требования административного истца и взыскать с административного ответчика сумму недоимки по пени в размере 6 707,06 рублей.
В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Суд, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
административные исковые требования Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 недоимку по пени в размере 6 707,06 рублей.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400,00 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись Сташ И.Х.