Постановление по делу № 3/2-0330/2023 от 05.07.2023

№ 3/2-330/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 июля 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Хорошевского межрайоного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

его защитника – адвоката Быханова А.А.,

рассмотрев ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и другим,

проверив представленные в суд материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2023 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Уголовное дело № 12301450116000027 соединено в одном производстве с пятью уголовными делами.

27 апреля 2023 года СО ОМВД России по адрес выделено уголовное дело по признакам совершения преступлений, предусмотренных п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и другим, в отношении фио

Обстоятельства инкриминируемых органом предварительного следствия деяний подробно приведены в ходатайстве органа предварительного следствия о продлении меры пресечения.

18 января 2023 года ФИО1 фактически задержан.

19 января 2023 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

19 января 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

19 мая 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и другим.

20 января 2023 года Хорошевским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 13 марта 2023 года.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен судом до 10 июля 2023 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным должностным лицом до 10 августа 2023 г.

Срок содержания обвиняемого под стражей истекает 09 июля 2023 г.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 21 суток, т.е. до 10 августа 2023 г., в связи с тем, что срок их содержания под стражей истекает, однако, закончить предварительное расследование не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо проведение ряда следственных и процессуальных действий, а именно: ознакомить обвиняемого фио и его защитника с заключением эксперта по назначенной обвиняемому амбулаторной судебной психиатрической экспертизе; допросить по обстоятельствам уголовного дела в качестве свидетелей фио и фио; проверить фио на причастность к совершению аналогичных преступлений; предъявить ФИО1 обвинение в новой редакции, допросить последнего по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

С продления меры пресечения выполнены следующие следственные и процессуальные действия: обвиняемому ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза по всем эпизодам преступной деятельности; допрошены в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио; обвиняемый и его защитник ознакомлены с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов.

С продления меры пресечения не представилось возможным выполнить следующие следственные и процессуальные действия: получить заключение эксперта по проведенной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы обвиняемому ФИО1 предъявить ФИО1 обвинение в новой редакции, допросить последнего по существу предъявленного обвинения; приступить к выполнению требований ст. ст. 215, 217 УПК РФ, в связи с большим объемом проводимых следственных и процессуальных действий, а также длительностью производства судебных экспертиз.

Особая сложность предварительного расследования уголовного дела обусловлена необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, количеством лиц привлекаемых в качестве обвиняемых по уголовному делу, а также установлением всех эпизодов преступной деятельности обвиняемых.

Как указывает следователь, причастность обвиняемого фио в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: рапортом о задержании, ОРМ - «Проверочная закупка», протоколом досмотра транспортного средства, протоколом обыска (выемки), справками об исследовании, показаниями свидетеля фио, протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым ФИО1, показаниями подозреваемого фио

При этом, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому ФИО1 у следствия нет, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ не изменились. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства в адрес и адрес не имеет, официально не трудоустроен, то есть постоянного источника дохода не имеет, поэтому у следствия есть основания полагать, что последний, оставаясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью, а также под тяжестью предъявленного обвинения и возможного наказания, скроется от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем, избрание ФИО1 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу не целесообразно. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании:

Следователь и пом. прокурора поддержали ходатайство следователя, просили суд его удовлетворить, возражали против изменения меры пресечения.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили суд изменить меру пресечения.

Суд, обсудив ходатайства, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, находит ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей обоснованным, заявленным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подлежащим удовлетворению, ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Оснований для изменения, отмены избранной в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает и суду не представлено.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио избрана в установленном законом порядке, постановление суда вступило в законную силу.

Срок содержания обвиняемого фио под стражей, заявленный следователем, является разумным, так как по уголовному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, что требует дополнительного времени.

Новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, а обстоятельства о личности обвиняемых не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении его ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Оснований для вывода о том, что по уголовному делу имеет место волокита, не имеется, поскольку, как это следует из представленных материалов и ходатайства следователя, за период времени с момента возбуждения уголовного дела по нему велась и ведется следственная работа и продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий.

Срок предварительного следствия продлен уполномоченным должностным лицом.

Органами предварительного следствия представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность применения к обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он органом предварительного следствия обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, за которые возможно назначение наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, с учетом их группового характера, имеющих общественную опасность, с учетом изложенных в обвинении обстоятельств, с учетом стадии предварительного расследования по уголовному делу, по которому осуществляется сбор доказательств, в том числе, в отношении обвиняемого фио, а также данных о личности обвиняемого фио, имеющихся в распоряжении суда характеризующих его материалов, при этом, суд учитывает состояние здоровья, возраст, семейное положение, род занятий обвиняемого и его родственников.

Задержание подозреваемого фио производилось при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

На обоснованность подозрения в причастности обвиняемого фио к совершению инкриминируемых ему органом предварительного следствия деяний указывают обнаруженные при нем наркотические средства.

Вопросы о виновности, о не виновности обвиняемого фио, юридической квалификации действий, юридической оценки доказательств по уголовному делу, не могут быть разрешены судом по существу, так как они выходят за пределы настоящего судебного разбирательства, проводимого в порядке ст. 109 УПК РФ.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого фио в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г., суду участниками процесса, представлено не было.

На основании изложенного выше, суд приходит к убеждению о том, что применение иной, более мягкой меры пресечении, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого фио, в том числе, домашний арест, нецелесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 21 суток, то есть до 10 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения через Хорошевский районный суд адрес.

Судья О.В. Жукова