РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023г. п.Усть-Ордынский
Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шистеева Ф.С.,
при ведении протокола помощником судьи Манхаевой Е.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-82/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратившись с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований указало следующее.
Банк на основании кредитного договора № выдал кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> на срок 62 мес. под 19,9% годовых.
Ранее был вынесен судебный приказ, который был впоследствии отменен 01.09.2022г.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты №. ДД.ММ.ГГГГ. должник самостоятельно подключила к вышеуказанной банковской карте услугу «Мобильный Банк».
ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществила вход по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получила СМС-сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты>
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> в платежную дату – 05 число месяца, что соответствует графику платежей.
В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты>
18.10.2022г. Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование не выполнено.
Банк просит расторгнуть кредитный договор № взыскать с пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца, будучи извещен о судебном заседании не явился.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Согласно представленным истцом доказательствам между сторонами в лице ПАО Сбербанк и ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно индивидуальным условиям «Потребительского кредита» сумма кредита или лимит кредитования – <данные изъяты> Срок действия договора: кредитный договор действует до полного выполнения Заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка 19,90% годовых. Количество, размер и периодичность платежей заемщика – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> платежная дата 22 числа месяца
В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно)
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> что подтверждается копией лицевого счета ответчика.
Расчетом задолженности и историей погашений по договору подтверждается факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств со стороны ответчика. Ответчик платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов вносил ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>.
Каких-либо обоснованных возражений на данный расчет ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Кредитный договор подлежит расторжению, поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств по договору влечет за собой такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № за период ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> в том числе:
- просроченный основной долг – <данные изъяты>
- просроченные проценты – <данные изъяты>
- расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
А всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано через Эхирит-Булагатский районный суд в Иркутский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Ф.С. Шистеев
Мотивированное решение изготовлено: 13 февраля 2023г.