№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рязанская область, г. Ряжск 19 мая 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Антоновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ряжского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 14.04.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления-оферты заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 25 500 рублей путем перечисления на банковскую карту по реквизитам, указанным заемщиком в индивидуальных условиях. Согласно условиям договора стороны согласовали срок возврата займа - в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365,000 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом -365,000 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,000 % годовых проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. 05.10.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Право онлайн» приобрело право требования договору займа, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме процентов. Заемщика уведомили о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность ответчиком не погашена, в результате чего по состоянию на 01.02.2023 образовалась задолженность по основному долгу в размере 25500 рублей, по процентам с учетом предусмотренных законом ограничений в размере 38250 рублей (25500 *1,5). Общая сумма платежей, внесенных ответчиком в погашение процентов, составляет 3 570 рублей (дата внесения 14.05.2021), таким образом сумма процентов с учетом оплаты составляет 34680 рублей (38250 – 3570). Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с 15.05.2021 по 01.02.2023 с учетом оплат составляет 60180 рублей (25500 + 34680). 08.12.2021 определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области судебный приказ № от 09.11.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. На основании изложенного истец просит взыскать соответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № за период с 15.05.2021 по 01.02.2023 в размере 60180 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2005 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещённый о слушании дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая», будучи надлежащим образом извещённый о слушании дела, не явился.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО, будучи надлежащим образом извещенные о слушании дела, не явились. От представителя ответчика ФИО поступили письменные возражения, в которых указано на не согласие с произведенным истцом расчетом суммы процентов за пользование займом. Согласно позиции ответчика, со ссылкой на Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Определение Судебной коллегии ВС РФ от 22.08.2017 по делу № 7-КГ17-4, по договору займа за период с 14.04.2021 по 14.05.2021 (30 дней) должен взиматься процент, установленный договором займа, т.е. 1% в день, что составляет 7905 рублей (25500 * 30 * 1%), с 15.05.2021 по 01.02.2023 процент должен взиматься исходя из средневзвешенной процентной ставки ЦБ РФ, что составляет 6510 рублей 90 копеек (25500 * 628 / 365 * 14,84%). С учетом внесенных сумм в счет погашения займа проценты за период с 15.05.2021 по 01.02.2023 составят 2940 рублей 90 копеек (6 510 – 3570 = 2940,90). По состоянию на 01.02.2023 проценты за пользование займом составляют 10845 рублей 90 копеек (7905 + 2940,90), общая сумма задолженности по договору займа составляет 36345 рублей 90 копеек (25500 + 10845,90), в связи с чем полагала необходимым удовлетворить требования истца частично, в указанной сумме.

В порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав доводы искового заявления, письменных возражений на иск, предоставленные доказательства, суд установил следующее.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительский заем на сумму 25 500 рублей, со сроком его возврата в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, под 365 % годовых с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня (включительно), с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом - 365 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 % годовых, проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 индивидуальных условий, периодичность платежей отсутствует, размер платежа по договору 33150 рублей, в том числе сумма займа 25500 рублей, сумма процентов 7650 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского займа № от 14.04.2021, индивидуальными условиями договора займа № от 14.04.2021.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации, что следует из ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ.

Частями 23 и 24 статьи 5 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Свои обязательства по предоставлению кредита ООО МКК «Академическая» исполнило, 14.04.2021 денежные средства в размере 25 500 рублей были перечислены на карту №, владелец IRINA KUBANOVA, что подтверждается информацией ООО «ПЭЙЛЕР» о платеже №.

Из исследованного в судебном заседании расчёта следует, что заёмщик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнила, всего ею были внесены денежные средства в размере 3570 рублей (14.05.2021), по состоянию на 01.02.2023 имеется задолженность по основному долгу в размере 60180 рублей, по процентам, с учетом внесенного платежа 156570 рублей, с учетом ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, и с учетом внесенного платежа в размере 34680 рублей.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По договору № от 05.10.2021 ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» право требования по договору займа от 14.04.2021 к ФИО1

Таким образом, ООО «Право онлайн» приобрело право требования к ФИО1 по договору займа № от 14.04.2021, уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Факт невыполнения ФИО1 обязательств по договору займа подтверждается представленным истцом расчётом задолженности и не оспаривается ответчиком. Оценивая размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчётом, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит Федеральному закону от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

ООО «Право онлайн» обращалось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 60 180 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 002 рублей 70 копеек. 09.11.2021 мировым судьёй судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области ФИО2 был вынесен судебный приказ, который определением от 08.12.2021 отменён в связи с поступлением возражений ФИО1

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представила документальных доказательств погашения задолженности по договору займа № от 14.04.2021.

Вопреки доводам ответчика и его представителя, в соответствии с пп. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшим на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время, в целях ограничения притеснения прав заемщика, общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Следовательно, требуемые истцом с ответчика проценты по договору находятся в пределах установленных законом ограничений, а поэтому, доводы о незаконности их начисления с 15.05.2021 по 01.02.2023 исходя из размера полной стоимости займа (1% в день) несостоятелен.

Таким образом, суд признаёт, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по договору займа № от 14.04.2021 по уплате основного долга и процентов за пользование займом, в результате чего у нее образовалась задолженность, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 15.05.2021 по 01.02.2023 в размере 60 180 рублей являются законными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истцаовзысканиис ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 005 рублей 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 19.10.2021 и № от 24.01.2022.

При таких обстоятельствах, с учетом пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, позволяющих производить зачет государственной пошлины, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2 005 рублей 40 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Рязанской области, в пользу ООО «Право онлайн», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от 14.04.2021 за период с 15.05.2021 по 01.02.2023 в размере 60 180 (шестидесяти тысяч ста восьмидесяти) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 005 (двух тысяч пяти) рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья-подпись С.В. Владимирова