№ 2-1474/2023

УИД 03RS0031-01-2023-001769-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту ООО МФК «Займер») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указало, что 05 ноября 2022 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 24 500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 05 декабря 2022 года включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. По истечении установлено в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом. Однако, ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» суммы долга в размере 50 005 рублей, из которых: 24 500 рублей - сумма займа, 7 350 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 06 ноября 2022 года по 05 декабря 2022 года, 16 638 рублей 54 копейки - проценты за 312 дней пользования займом за период с 06 декабря 2022 года по 14 октября 2023 года, 1 516 рублей 46 копеек - пеня за период с 06 декабря 2022 года по 14 октября 2023 года, а также расходы по плате государственной пошлины в размере 1 700 рублей 15 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Своим письменным ходатайством в иске представитель ООО МФК «Займер» ФИО2 дело просит рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу: <адрес>, вернулось без вручения с отметкой «истек срок хранения». Согласно справки, выданной отделом Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району, ответчик действительно зарегистрирован по указанному выше адресу.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает ФИО1 извещенным о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, признав неявку ответчика без уважительных причин.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 53-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита по категориям потребительских кредитов, определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита подлежит применению (часть 8 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ООО МФК «Займер» предоставил ФИО1 денежные средства (заем) в размере 24 500 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до 05 декабря 2022 года.

Таким образом, договор займа заключен на срок с 05 ноября 2022 года по 05 декабря 2022 года.

На момент заключения договора займа ФИО1 был ознакомлен с условиями договора займа, которые ему были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, он согласился на подписание договора займа, содержащего условия об определении размера процентов за пользование суммой займа. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация относительно предоставляемых услуг, и действия ответчика не способствовали заключению кредитного договора на крайне невыгодных для него условиях.

Договор займа заключен в письменной форме, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, следовательно, согласился с условиями договора.

Однако, принятые обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности ответчика по договору займа № от 05 ноября 2022 года по состоянию на 14 октября 2023 года составляет в размере 50 005 рублей, из которых: 24 500 рублей - сумма займа, 7 350 рублей - проценты срочные, 16 638 рублей 54 копейки - просроченные проценты, 1 516 рублей 46 копеек - пеня.

Судом расчет истца проверен, признается правильным, согласующимся с условиями заключенного договора займа. Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каких-либо доказательств того, что долг и проценты истцу возвращены, суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «Займер» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 05 ноября 2022 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 50 005 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от 19 октября 2023 года, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 700 рублей 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № от 05 ноября 2022 года, а именно: 24 500 рублей - сумма займа, 7 350 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 06 ноября 2022 года по 05 декабря 2022 года, 16 638 рублей 54 копейки - проценты за 312 дней пользования займом за период с 06 декабря 2022 года по 14 октября 2023 года, 1 516 рублей 46 копеек - пеня за период с 06 декабря 2022 года по 14 октября 2023 года, а также расходы по плате государственной пошлины в размере 1 700 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.