УИД: 71RS0026-01-2023-000865-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2023 года город Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
Председательствующего Мамонтовой Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи Борзыкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1068/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства, указав в обоснование исковых требований, что между ним и ФИО2 заключено два договора займа, которые подтверждаются расписками на общую сумму <...> рублей.
Согласно первой расписке от дата г. ФИО2 получил от истца <...> рублей, со сроком возврата дата года и уплатой процентов за просрочку платежа 0,1% за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.
Согласно второй расписке от 01.04.2021 года ФИО2 получил от истца <...>, со сроком возврата дата года и уплатой процентов за просрочку 0,1% за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.
Между тем, в согласованные сроки ответчиком суммы займа не погашены и по состоянию на дата года перед истцом возникла задолженность в общей сумме <...> рублей, из которых <...> рублей - сумма основного долга, <...> рублей – сумма процентов за просрочку возврата денежных средств.
На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в общей сумме <...> рублей: из которых <...> - сумма основного долга, <...> рублей – сумма процентов за просрочку возврата денежных средств, а так же судебные расходы в сумме <...> рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался в установленном законом порядке.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, против вынесения заочного решения по делу не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие других участников по делу.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При взыскании денежных средств на основании договора займа значимым обстоятельством является факт передачи денежных средств (суммы займа) заемщику, поскольку в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным только с момента передачи денег (суммы займа) или других вещей заемщику или указанному им лицу.
Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключено два договора займа, которые подтверждаются расписками на общую сумму <...> рублей.
Согласно расписке от дата г. ФИО2 получил от истца ФИО1 займ в размере <...> рублей, со сроком возврата дата года и уплатой процентов за просрочку платежа в размере 0,1% за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.
Согласно расписке от дата года ФИО2 получил от истца ФИО1 займ в размере <...> рублей, со сроком возврата дата года и уплатой процентов за просрочку 0,1% за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.
Однако обязательства по возврату суммы займа в указанные сроки ответчиком исполнено не было.
Доказательств возвращения указанной суммы займа полностью или частично материалы дела не содержат, а ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ такие доказательства не представлены.
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму основного долга в размере <...> рублей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой займа до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по договору.
По смыслу закона, если ответственность за несвоевременный возврат займа договором не установлена, по общему правилу на просроченную сумму задолженности начисляются проценты за неисполнение денежного обязательства со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Размер процентов, как правило, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства по возврату присужденной денежной суммы.
Разрешая требования истца в указанной части, суд приходит к следующему.
Долг по договору от дата г.
<...> руб.
Дата начала просрочки
дата г.
Дата для расчёта просрочки для иска
дата г.
Дней просрочки
<...>
-дата.
<...>
- дата.
<...>
- дата г.
<...>
Сумма процентов за просрочку
<...> руб.
Общая сумма требований по договору
<...> руб.
Долг по договору от дата г.
<...> руб.
Дата начала просрочки
дата г.
Дата для расчёта просрочки для иска
дата г.
Дней просрочки
<...>
-дата г.
<...>
- дата г.
<...>
- дата г.
<...>
Сумма процентов за просрочку
<...> руб.
Общая сумма требований по договору
<...> руб.
При таких обстоятельствах в соответствии с приведенным выше расчетом с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <...> рублей.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <...> руб., что подтверждается чеком-ордером от дата года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в общем размере <...> рублей, из которых <...> рублей - сумма основного долга, <...> рублей – сумма процентов за просрочку возврата денежных средств, судебные расходы в размере <...> рублей, всего: <...>) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: