Решение по делу № 2-2654/2022 от 14.12.2022 | Кисловодский городской суд (Ставропольский край)

Дело № 2-2654/2022

УИД 26RS0017-01-2021-000302-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к ФИО1 о взыскании денежных средств за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения,

установил:

ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по предоставлению тепловой энергии, горячего водоснабжения, пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» поставляет ответчику тепловую энергию в виде отопления, горячего водоснабжения в <адрес>. Вместе с тем, ответчик пользуется предоставленными услугами, но своевременно их не оплачивает, в связи, с чем образовалась задолженность по ГВС, отоплению в общей сумме 50 723.32 рублей. В адрес ответчика направлялись неоднократные предупреждения об оплате задолженности, однако на данные предупреждения он не отреагировал, своих обязанностей по оплате услуг не выполнял и не выполняет. В связи с этим истец неоднократно обращался в мировой суд города курорта Кисловодска о выдаче судебных приказов о взыскании с ответчика задолженности, а именно 26.04.2018, 02.12.2019, 10.04.2020, 14.08.2020, 17.09.2021. Определениями от 06.06.2022 и 10.06.2022 мирового судьи судебного участка № 1 города Кисловодска судебные приказы в отношении ФИО1 отменены.

Представитель ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик длительное время не производит оплаты за пользование предоставленными коммунальными услугами. Считает, что в данном случае срок исковой давности применен быть не может, поскольку с первым судебным приказом они обратились к мировому судье 26.04.2018, и с ответчика была взыскана задолженность за период с 01.10.2018 по 31.03.2018. Всего было вынесено пять судебных приказов, которые по заявлению ответчика отменены в июне 2022 года.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он является собственником ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Истцом заявлены требования о взыскании с него задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг в размере 50 723.32 рублей за период с 01.10.2017 и по 31.05.2021. Считает, что заявленная ко взысканию сумма не обоснована истцом, подробный расчет задолженности не представлен. Так же указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение с такими требованиями, в связи, с чем просил суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539, пунктом 1 статьи 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям, энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 546 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ (пункт 1 статьи 547 ГК РФ).

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом по адресу <адрес>, подключен к централизованным тепловым сетям, находящимся в ведении ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» <адрес>.

? доля <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, по лицевому счету №, числится задолженность в размере 50 723.32 рублей (пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать три рубля тридцать две копейки), в том числе:

по отоплению за период с 01.10.2017 по 31.03.2018 в размере 5 684 рубля, за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 5 434.65 рублей, за период с 01.10.2019 по 31.01.2020 в размере 3 822.54 рубля, за период с 01.02.2020 по 31.05. 2020 в размере 3 950.71 рублей, за период с 01.12.2020 по 30.04.2021 в размере 6 574.76 рубля;

по ГВС за период с 01.07.2017 по 31.03.2018 в размере 6 558.57 рублей; за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 3 832.98 рубля, за период с 01.06.2019 по 31.01.2020 в размере 6 202.03 рубля, за период с 01.02.2020 по 31.05.2020 в размере 3 105.96 рублей, за период с 01.12.2020 по 31.05.2021 в размере 4 917.12 рублей;

сумму начисленной пени:

за отопление за период с 11.12.2017 по 31.03.2018 в размере 70.74 рублей, за период с 13.03.2019 по 31.05.2019 в размере 70.09 рублей, за период с 11.12.2019 по 31.01.2020 в размере 9.75 рублей, за период с 13.03.2021 по 31.05.2021 в размере 62.41 рубля;

за ГВС за период с 10.09.2017 по 31.03.2018 в размере 174.20 рубля, за период с 13.03.2019 по 31.05.2019 в размере 35.47 рублей, за период с 10.08.2019 по 31.01.2020 в размере 182.38 рублей, за период с 13.03.2021 по 31.05.2021 в размере 34.96 рубля.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения указанного срока по следующим основаниям.

ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 города Кисловодска о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги:

26.04.2018 за период с 01.10.2017 по 31.03.2018 в общей сумме 12 540.76 рублей;

02.12.2019 за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в общей сумме 9 373.19 рубля;

10.04.2020 за период с 01.10.2019 по 31.01.2020 в общей сумме 10 216.71 рублей;

14.08.2020 за период с 01.02.2020 по 31.05.2020 в общей сумме 7 056.67 рублей;

17.09.2021 за период с 01122020 по 30.04.2021 в общей сумме 11 589.25 рублей.

Определениями мирового судьи судебного участка № г. Кисловодска от 06.06.2022 и от 10.06.2022 судебный приказы о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленные коммунальные услуги и пени отменены по заявлению должника.

Таким образом, срок обращения за судебной защитой, исчисляемый с 26.04.2018 по 06.06.2022 не включается в срок исковой давности.

С настоящим иском в суд истец обратился 07.10.2022. С учетом исключения из срока исковой давности времени обращения за судебной защитой с 26.04.2018 по 06.06.2022, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истцом не пропущен, в связи, с чем ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Задолженность по отоплению и горячему водоснабжению до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Поскольку услуги по предоставлению тепловой энергии и горячему водоснабжению в квартиру ответчика в спорный период истцом оказаны, за расторжением договора подачи тепловой энергии и горячего водоснабжения к ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» ответчик не обращался.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Учитывая приведенные выше обстоятельства и правовые нормы, суд полагает, что образовавшаяся задолженность ответчиков перед истцом за потребленные услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 50 723.32 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 721.70 рублей подлежат взысканию с ответчика.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по предоставлению тепловой энергии, горячего водоснабжения, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» задолженность в размере – 50 723.32 рублей (пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать три рубля тридцать две копейки), в том числе:

по отоплению за период с 01.10.2017 по 31.03.2018 в размере 5 684 рубля, за период с 01.01.2019 по 31.05.2019в размере 5 434.65 рублей, за период с 01.10.2019 по 31.01.2020в размере 3 822.54 рубля, за период с 01.02.2020 по 31.05. 2020 в размере 3 950.71 рублей, за период с 01.12.2020 по 30.04.2021в размере 6 574.76 рубля;

сумму начисленной пени за отопление за период с 11.12.2017 по 31.03.2018 в размере 70.74 рублей, за период с 13.03.2019 по 31.05.2019 в размере 70.09 рублей, за период с 11.12.2019 по 31.01.2020 в размере 9.75 рублей, за период с 13.03.2021 по 31.05.2021 в размере 62.41 рубля;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 721.70 рубль (одна тысяча семьсот двадцать один рубль семьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи частной жалобы, через Кисловодский городской суд

Мотивированное решение суда изготовлено 21.12.2022.

Судья А.В. Коротыч