Дело № 2-4801/2022

УИД:61RS0023-01-2022-006285-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Свириденко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Траст Альянс» и ответчиком заключен Договор потребительского кредита (займа) № на сумму 23000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Траст Альянс» и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор цессии № ДЦ-33-2021, по условиям которого ООО МКК «Траст Альянс» уступило истцу права требования по договору, заключенному с ответчиком. Общий объем уступленных прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу – 23000 руб., сумма задолженности по процентам по договору – 32706 руб. Задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С момента перехода права требования должник погашение долга не производил. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55706 руб., госпошлину, оплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления, в общем размере 1871,18 руб., судебные издержки в размере 3500 руб., связанные с оплатой услуг ИП ФИО4 по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Долг-контроль».

Ответчик в судебное заседание не явился, от него потупило заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Закона Закон о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом соответствует условиям договора и ограничениям, установленным Законом о микрофинансовой деятельности, а также признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ООО «Долг-контроль» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения: ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Долг-контроль» (<данные изъяты>.) задолженность по Договору потребительского кредита (займа) № от 19.06.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55706 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 1871 рубль 18 копеек, судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 3500 руб., всего: 61077 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения через Шахтинский городской суд.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2022г.