УИД: 31RS0015-01-2022-001286-05 Дело №2-17/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
26 января 2023 года г. Новый Оскол.
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Юриной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «АйДи Коллект», являясь правопреемником АО «ЮниКредит Банк», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 780 419 руб 88 коп, ссылаясь на то, что 17.05 2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 764 000 руб на 60 месяцев( до 17.05.2024 года) под 11,90% годовых, а ответчик обязался погасить кредит путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения, однако, в нарушение условий соглашения, обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.05.2019 года в размере 780 419 руб 88 коп за период с 20.05. 2020 г. по 06.12.2021 г., из которой: 656 686 руб 28 коп- задолженность по просроченному основному долгу, 40 937 руб- задолженность по уплате просроченных процентов, 82 796 руб 60 коп- задолженность по процентам за просрочку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 004 руб 20 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации по делу на официальном сайте суда, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие( л.д.2, л.д. 35).
Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации, однако он от получения судебной повестки уклонился, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки не сообщил, корреспонденция возвращена суду по истечение срока хранения(л.д.46).
В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Положения указанной статьи подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом не присутствия в судебном заседании представителя истца, судом дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, суд признает иск ООО "АйДи Коллект" подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 17.05 2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 764 000 руб на 60 месяцев до 17.05.2024 года под 11,90% годовых, а ответчик обязался погасить кредит путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения.
Фактическое исполнение банком обязанности по предоставлению кредита подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.
06 декабря 2021 года между цедентом АО "ЮниКредит Банк" и цессионарием ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с п. 1.1.1 которого к ООО "АйДи Коллект" перешли права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав ( л.д. 16).
Ответчиком заключение кредитного договора и наличие задолженности не оспорено.
Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.
Как усматривается из представленного истцом и проверенного судом расчета, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 780 419 руб 88 коп, из которой: 656 686 руб 28 коп- задолженность по просроченному основному долгу, 40 937 руб- задолженность по уплате просроченных процентов, 82 796 руб 60 коп- задолженность по процентам за просрочку.
Представленный истцом расчет задолженности не противоречит закону, соответствует условиям договора, проверен судом и признается верным.
Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиком суду не представлены, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные ООО "АйДи Коллект" исковые требования обоснованными.
Учитывая допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора по возврату заемных денежных средств повлекшие возникновение задолженности, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением заявленных требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме в размере 11004 руб 20 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 17.05 2019 года № в размере 780 419 руб 88 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11004 руб 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья