УИД: 23RS0058-01-2022-003402-17

дело № 2а-2539/2022

(мотивированное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 08 сентября 2022 года

Хостинский районный суда г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Алексейченко П.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к Геворгяну ФИО1 о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогу, указывая в административном исковом заявлении, что административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС РФ №8 по Краснодарскому краю, является плательщиком земельного и транспортного налога, имеет задолженность по недоимки: по транспортному налогу за 2017, 2018 годы в размере 86091 рубль 66 копеек, а также по земельному налогу за 2018 год, в размере 12423 рубля.

Представитель административного истца в иске просит суд взыскать с административного ответчика ФИО2 указанные суммы, он же в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в суд по вызову, направленной ему по указанному в иске адресу заказной почтовой корреспонденцией, и полученной им, что суд усматривает из отчета по отслеживанию отправления, не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как видно из материалов дела, административный ответчик ФИО2, ИНН №, состоит на налоговом учете в МИФНС РФ №8 по Краснодарскому краю на основании ст.ст. 357, 388 НК РФ, имеет в собственности транспортные средства, а также земельный участок /л.д.6-7/, и является плательщиком транспортного и земельного налога, однако уклонился от уплаты транспортного и земельного налога.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п. 3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. На основании ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года № №, от ДД.ММ.ГГГГ года №№ /л.д.16-20/, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога, а также требование об уплате налога № 68838 /л.д.11/ в соответствии со ст. 70 НК РФ.

Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу, пени, мировым судьей судебного участка №249 ФИО3 был 25 апреля 2022 года отменен /л.д.9/.

Таким образом, сам факт обращения административного истца с данными требованиями является законным и обоснованным

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Суд соглашается с расчетом суммы налога, составленным административным истцом.

Сумма недоимки по транспортному налогу за 2017, 2018 годы согласно предоставленного расчета составила 86091 рубль 66 копеек, по земельному налогу за 2018 г., составила сумму, в размере 12423 рубля, и данные суммы необходимо взыскать с административного ответчика в пользу административного истца.

Согласно ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю вышеуказанных денежных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которойадминистративный истец освобожден, в случае удовлетворения административногоискового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного отуплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доходфедерального бюджета.

В связи с удовлетворением административного искового заявления необходимо взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден в силу закона административный истец, в размере 1 400 рублей.

При этом суд не находит оснований к снижению размера взыскиваемых с административного ответчика ФИО2 денежных сумм.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к Геворгяну ФИО1 о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Геворгяна ФИО1, ИНН №, в пользу Межрайонной Инспекции ФНС №8 по Краснодарскому краю недоимки: по транспортному налогу с физических лиц, за 2017, 2018 годы в размере 86 091 (восемьдесят шесть тысяч девяносто один) рубль 66 копеек, и по земельному налогу с физических лиц, обладающим земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2018 года в размере 12 423 (двенадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля, а всего 98 514 (девяносто восемь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 66 копеек.

Взыскать с Геворгяна ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца с момента изготовления в мотивированном виде, а именно с 15 сентября 2022 года.

Председательствующий:

К.К. Сидорук

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья