Дело № 2- К 246/2025

УИД 36RS0020-02-2025-000234-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 11 декабря 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Трехстенского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Трехстенского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 8 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

С заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу обратился брат ФИО4, свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось.

Она в порядке и сроки, установленные законом, за оформлением своих наследственных прав не обратилась. Вместе с тем, непосредственно после смерти ФИО3 именно она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства: вступила во владение земельным участком, получает арендную плату за его использование, уплачивает налоги, несет бремя собственника по содержанию спорного земельного участка.

Спорный земельный участок находится в аренде у главы КФХ ФИО11, однако ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок, арендные отношения документально не оформлены.

Споров в отношении наследства в виде вышеуказанного земельного участка не имеется.

Ссылаясь на то, что в ином, несудебном порядке подтвердить факт принятия ею наследства не представляется возможным, а установление данного факта влечет для нее юридические последствия, позволяя реализовать право на наследство, просила установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 8 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> признать за нею право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону.

Судебным определением от 14 ноября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Трехстенского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области на надлежащего ответчика – ФИО2

На основании определения от 11 декабря 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика – ФИО2 <данные изъяты>), на надлежащего - администрацию Трехстенского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области.

В судебное заседание стороны и их представители, третьи лица - нотариус нотариального округа Каменского района Воронежской области ФИО5, глава КФХ ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица - Управления Росреестра по Воронежской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Истица и представитель ответчика в своих заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и иных участвующих в деле лиц.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика в лице главы администрации Трехстенского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО8 поступило письменное ходатайство о признании иска и принятии ее признания иска судом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска представителем ответчика в лице главы администрации Трехстенского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО8, наделенной соответствующими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Трехстенского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО1

Исковые требования ФИО1 к администрации Трехстенского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 8 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, <данные изъяты>), в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 8 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2025 года.