РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 г. г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Безденежного Д.В.,
с участием представителя административного истца ФИО3,
представителя административного ответчика Управления Росреестра по Самарской области ФИО5,
при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1574/2023 по административному иску ФИО7 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области и Апелляционной комиссии при Управлении Росреестра по Самарской области о признании незаконными решений государственного регистратора о приостановлении и отказе в государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области и Апелляционной комиссии при Управлении Росреестра по Самарской области о признании незаконными решений государственного регистратора о приостановлении и отказе в государственной регистрации, в котором с учётом уточнённых требований просит:
Признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №КУВД-001/2023-5250650/2 о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, здание – жилой дом, общей площадью 256,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>-А, по причине отсутствия заявления собственников ФИО6,, ФИО2 и ФИО4
Признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КУВД-001/2023-5250650/6 об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, здание – жилой дом, общей площадью 256,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>-А.
Заявленные требования мотивированы тем, что в феврале 2023 года ФИО1 обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Автозаводского отдела Управления Росреестра по <адрес> с заявлением о постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности на вновь созданный объект недвижимости — здание (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес>-А, представив следующие документы: заявление о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, доверенность на представителя, технический план жилого дома и решение Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО7 (административный истец по делу) к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на 1/2 доли в вышеуказанном объекте недвижимости.
Однако, «14» февраля 2023 года регистрирующий орган уведомил административного истца о приостановке совершения действий по проведению государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в отношении вышеуказанного объекта недвижимости по следующим причинам:
отсутствие полномочий у представителя по доверенности ФИО3 на подачу заявлений, связанных с постановкой объекта недвижимости на кадастровый учет и государственной регистрации прав;
в решении Ставропольского районного суда Самарской области имеется техническая ошибка в адресе объекта недвижимости в отношении которого производятся действия по регистрации;
в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 15 Закона «О государственной регистрации недвижимости» для осуществления кадастрового учета и регистрации прав должны обратиться все сособственники объекта недвижимости.
Административный истец не согласился с действиями регистрирующего органа в части отказа в регистрации по причине отсутствия заявления о регистрации от других сособственников, и обратился с соответствующим заявлением в Апелляционную комиссию при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.
«27» марта 2023 года, решением заседания апелляционной комиссии по обжалованию решений и приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (далее — «Апелляционная комиссия») № Р/63/23-8 заявление ФИО7 было отклонено.
В рассматриваемом споре административный истец обратился с заявлением о государственной регистрации прав на вновь созданный объект по решению суда.
Представитель административного истца ФИО3 по доверенности, уточнённые исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области ФИО5 в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.
Представитель административного ответчика Апелляционной комиссии при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, отзыв относительно заявленных требований суду не сообщили.
Заинтересованные лица: ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, отзыв относительно заявленных требований суду не представили.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требования ч.2 ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Оснований для отложения судебного разбирательства по делу, предусмотренных ч. ч. 1, 6 ст. 150, 152 КАС РФ, судом не установлено.
Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав письменные возражения представителя административного ответчика, иные письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции РФ гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а ч.1 ст.218 КАС РФ определяет, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции РФ, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, (экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. К действиям, в частности, относятся выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль.
К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.
В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ юридически значимыми обстоятельствами по данной категории дел являются следующие:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
(Обязанность доказывания указанных обстоятельств в соответствии с ч.11 ст.226 КАС РФ возлагается на лицо, обратившееся в суд).
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
(Обязанность доказывания вышеперечисленных обстоятельств возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно ч.1 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Указанный срок административным истцом был соблюден, поскольку обжалуемые решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 14 февраля 2023 года №КУВД-001/2023-5250650/2 о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, вынесен 14.02.2023 г., решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 15 мая 2023 года КУВД-001/2023-5250650/6 об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости вынесено 15.05.2023 г., а настоящий административный иск предъявлен в суд 07.04.2023 г.
Правоотношения, связанные с юридическим признанием и подтверждением государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ осуществляется с применением ФЗ РФ от 13.07.2015г. №218-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "О государственной регистрации недвижимости", процедура по предоставлению указанных услуг предусмотрена административным регламентом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденным Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 7 июня 2017 г. №278.
Отношения, возникающие в связи с осуществлением на адрес государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ).
Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных названным федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном указанным федеральным законом порядке. Пункт 5 части 2 статьи 14 названного закона к основаниям для осуществления государственной регистрации прав и государственного кадастрового учета относит вступивший в законную силу судебный акт.
Лица, по заявлениям которых осуществляется государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав, перечислены в статье 15 названного Федерального закона. А частью 1 статьи 18 этого закона установлено, что такие заявления подаются на бумажном носителе либо в форме электронного документа.
При этом часть 3 статьи 58 Федерального закона N 218-ФЗ устанавливает, что в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.
В силу части 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
Согласно части 1 статьи 3 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.
Таким образом, законом предусмотрен внесудебный порядок возникновения права собственности на недвижимое имущество, приобретенное по гражданско-правовой сделки путем регистрации права в уполномоченных государственных органах.
В соответствии п.5 ч.1 ст.26 ФЗ РФ от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Судом установлено, что решением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-150/2022 по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли и признании права собственности на недвижимое имущество, и по встречному исковому заявлению ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ФИО7 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, за была определена доля ФИО7 в общем имуществе супругов - жилом доме, по адресу: <адрес> - в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности. Признано за ФИО7 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 63:32:1601022:49, находящийся по адресу: <адрес>. Признано за ФИО8, ФИО9, ФИО10 право собственности по 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке, с кадастровым номером: 63:32:1601022:49, по адресу: <адрес>А, в порядке наследования после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правоотношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, урегулированы Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским делам являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вступившие в законную силу судебные акты согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действующей от имени ФИО7 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением об осуществлении государственной регистрации прав в связи с созданием, образованием объекта недвижимости (жилое здание) по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>-а.
В качестве правоустанавливающих документов на регистрацию был представлено: заявление о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, доверенность на представителя, технический план жилого дома и решение Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО7 (административный истец по делу) к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на 1/2 доли в вышеуказанном объекте недвижимости.
ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии Автозаводского отдела Управления Росреестра по <адрес> в адрес истца направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав № КУВД-001/2023-5250650/2, поскольку, отсутствуют полномочия у представителя по доверенности ФИО3 на подачу заявлений, связанных с постановкой объекта недвижимости на кадастровый учет и государственной регистрации прав; в решении Ставропольского районного суда <адрес> имеется техническая ошибка в адресе объекта недвижимости в отношении которого производятся действия по регистрации; в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 15 Закона «О государственной регистрации недвижимости» для осуществления кадастрового учета и регистрации прав должны обратиться все сособственники объекта недвижимости.
ФИО7 обратился в апелляционную комиссию по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. Решением № Р/63/23-8 от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО7 было отклонено, поскольку в представленном решении суда отсутствует обязанность, которая обязывает орган государственной регистрации прав осуществить определённые учетно-регистрационные действия.
ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии Автозаводского отдела Управления Росреестра по <адрес> в адрес истца направлено уведомление об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав № КУВД-001/2023-5250650/5, поскольку иные собственники ФИО9, ФИО8, ФИО10 с заявлениями о государственной регистрации права не обратились, в резолютивной части решения суда суд не обязывает орган регистрации прав осуществить определённые учетно-регистрационные действия.
Статьей 58 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрены особенности осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании решения суда. В частности, частью 3 этой статьи установлено, что в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.
Анализ названных положений части 3 статьи 58 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" позволяет сделать вывод, что при осуществлении государственной регистрации права (государственного кадастрового учета) на основании решения суда, такая государственная регистрации (государственный кадастровый учет) может быть осуществлена не только по заявлению (заявлениям) всех лиц, участвовавших в споре, в отношении которых судебный актом установлено возникновение и (или) прекращение прав на имущество, подлежащее регистрации, но и по заявлению любого из этих лиц, у которого на основании судебного акта возникает право собственности или прекращается право собственности.
Иное толкование названной нормы означало бы игнорирование предписаний части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку в случае отсутствия заявления о государственной регистрации (государственном кадастровом учете) одной из сторон, разрешенного судом спора, исполнение решения суда ставилось бы в зависимость от желания этой стороны исполнять судебный акт, что не допускает названная норма Кодекса.
Указанное выше решение Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение от ДД.ММ.ГГГГ в силу статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации влекут за собой прекращение права общей долевой собственности у административного истца и заинтересованных лиц на жилой дом, расположенный на земельном участке, с кадастровым номером: 63:32:1601022:49, по адресу: <адрес>А, с одновременным возникновением у административного истца единоличного права собственности на часть этого дома (1/2 доли в праве общей долевой собственности) и возникновением права долевой собственности у заинтересованных лиц на остальную часть этого дома (1/6 доли).
Таким образом, в данном случае судебный акт влечет за собой прекращение и возникновение у административного истца и заинтересованных лиц по настоящему делу прав собственности. Поэтому в силу части 3 статьи 58 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав и (или) государственный кадастровый учет в отношении жилого дома, расположенного на земельном участке, с кадастровым номером: 63:32:1601022:49, по адресу: <адрес>А может осуществляться на основании заявления любого из сторон рассмотренного спора, в том числе и административного истца, с приложением соответствующего решения суда, вступившего в законную силу.
При таких обстоятельствах, для осуществления регистрационных действий по вышеназванным заявлениям административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, не требовалась подача заявлений о совершении регистрационных действий от ФИО9, ФИО8, ФИО10, а отсутствие этих заявлений не является препятствием для осуществления этих регистрационных действий.
Таким образом, представление документов, указанных административным ответчиком в оспариваемых решениях о приостановлении государственной регистрации, в данном случае в силу Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" не являлось обязательным, их отсутствие не препятствует осуществлению государственной регистрации прав и государственному кадастровому учету. Следовательно, их отсутствие не могло служить основанием для приостановления государственной регистрации (государственного кадастрового учета) в соответствии с подпунктом 5 части 1 статьи 26 названного Федерального закона.
То есть оспариваемые решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не соответствуют части 3 статьи 58 и пункту 5 части 1 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости". Эти решения препятствуют реализации прав административного истца, установленных судебными актами.
Поскольку оспариваемые решения не соответствуют закону, регулирующему спорные правоотношения, и нарушают права административного истца, то имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания их незаконными.
При таком положении у государственного регистратора отсутствовали основания для отказа в осуществлении регистрационных действий, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требовании в полном объеме.
В данном случае суд считает необходимым обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> возобновить рассмотрение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права в связи с созданием объекта недвижимости (жилое здание) по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>-А.
При этом, суд считает оставить без удовлетворения административные исковые требования ФИО7 к Апелляционной комиссии при Управлении Росреестра по <адрес> о признании незаконными решений государственного регистратора о приостановлении и отказе в государственной регистрации, поскольку само себе данное решение №Р/63/23-8, о чем в контексте речи представитель административного истца в судебном заседании, обосновывал указание данного органа в качестве административного ответчика, поскольку юридические данные требования суду не заявлялись, при этом само решение комиссии, не влияет на права и обязанности административного истца в контексте принятого решения Управлением Росреестра по <адрес> при рассмотрении её заявления о приостановлении, а в последующем и отказе в государственном кадастровом учете и регистарции права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218, 226, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №КУВД-001/2023-5250650/2 о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, по причине отсутствия заявления собственников ФИО9,, ФИО8 и ФИО10
Признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КУВД-001/2023-5250650/6 об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> возобновить рассмотрение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права в связи с созданием объекта недвижимости (жилое здание) по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>-А
Административные исковые требования ФИО7 к Апелляционной комиссии при Управлении Росреестра по <адрес> о признании незаконными решений государственного регистратора о приостановлении и отказе в государственной регистрации –оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023 г.
Судья подпись Д.В. Безденежный
Копия верна:
Судья
УИД: 63RS0027-01-2023-001073-97