Дело № 1-144 (2023 года)
Поступило в суд: 12.05.2023 года
УИД 54RS0035-01-2023-000924-54
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2023 года г. Татарск, Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана,
секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,
с участием государственного обвинителя О.С. Толстова,
потерпевшего Потерпевший №1,
защитников (адвокатов): О.В. Калининой, Е.А. Брита,
подсудимых ФИО1, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-144 (2023 года) в отношении
ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ,
ФИО3 <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО3 совершили умышленные хищение чужого имущества путём обмана при следующих обстоятельствах.
Неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, не позднее ноября 2022 года, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, движимые корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана.
В ноябре 2022 года, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, неустановленные лица вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с ФИО3.
15 января 2023 года ФИО1, находясь на территории г. Новосибирска, точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в мессенджере «Телеграмм» связался с ФИО3 с целью заработка денежных средств. ФИО3, находясь в предварительном преступном сговоре с неустановленными лицами, направленном на совершение хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, предложил в мессенджере «Телеграм» ФИО1 осуществлять ряд действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. ФИО1, движимый корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, согласился с предложением ФИО3, таким образом, вступив с ним и неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, распределив между собой роли в совершении преступления следующим образом:
Неустановленные лица согласно своей роли:
- осуществляют звонки с различных абонентских номеров, в ходе которых подыскивают граждан, у которых имеются открытые банковские счета с находящимися на них денежными средствами, после чего в ходе телефонного разговора, представляясь сотрудникахми полиции и сотрудниками службы безопасности банка, фактически таковыми не являясь, сообщают гражданину ложную информацию о попытке хищения с его банковского счета денежных средств либо об оформлении на его имя кредита, и убеждают гражданина снять со своего банковского счета денежные средства, находившиеся на нем либо полученные в ходе оформления кредита, и осуществить их перевод для сохранности, якобы, в банковскую ячейку, а фактически на банковские счета, находящиеся в пользовании у ФИО1, с целью их дальнейшего хищения и распределения похищенных денежных средств между ФИО1, ФИО3 и неустановленными лицами;
- через ФИО3 дают указания ФИО1 об оформлении на его имя банковских карт различных банков, осуществления их разблокировки и обналичивании с находящихся в его пользовании банковских карт похищенных денежных средств и дальнейшей их передаче неустановленным лицам.
ФИО3 согласно своей роли:
- подыскивает по указанию неустановленных лиц людей, готовых из корыстных побуждений оформлять на свое имя банковские карты различных банков, при блокировании осуществлять разблокирование указанных банковских карт, осуществлять обналичивание похищенных денежных средств с находящихся в их пользовании банковских карт и передачу похищенных денежных средств неизвестным лицам;
- дает указания согласившимся сотрудничать с ним лицам об оформлении на их имя банковских карт различных банков, осуществление их разблокировки и обналичивание с находящихся в их пользовании банковских карт похищенных денежных средств и дальнейшей их передаче неустановленным лицам;
- осуществляет передачу банковских карт, сим-карт и денежных средств от подобранных им лиц неустановленным лицам и обратно;
- получает от неустановленных лиц денежные средства в размере 3000 — 5000 рублей за каждую банковскую каргу, оформленную и переданную им под его руководством.
ФИО1 согласно своей роли:
- оформляет на свое имя банковские карты различных банков, при блокировании осуществляет разблокирование указанных банковских карт, осуществляет обналичивание похищенных денежных средств с находящихся в его пользовании банковских карт и передачу похищенных денежных средств неустановленным лицам;
- получает от ФИО3 денежные средства в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность в размере 2000 рублей за каждую оформленную на его имя банковскую карту и от 1000 до 5000 рублей за каждые разблокировку и обналичивание денежных средств в зависимости от суммы обналичиваемых денежных средств.
Осуществляя свой преступный умысел, согласно распределенным ролям, ФИО1, будучи в предварительном преступном сговоре с ФИО3 и неустановленными лицами 16.01.2023 года, находясь в дополнительном офисе акционерного общества «Райффайзенбанк», расположенном по адресу <...> используя сим-карту ПАО «МТС» №, переданную ему ФИО3, оформил на свое имя моментальную банковскую карту АО «Райффайзенбанк» №******2601, выпущенную к банковскому счету №, после чего передал банковскую карту и сим-карту ФИО3, который заплатил ему за его действия 2000 рублей. ФИО3 в свою очередь передал указанные банковскую карту и сим-карту неустановленным лицам.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств 18 января 2023 года в дневное время по времени Новосибирской области, неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выполняя отведенную им роль и действуя по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО1, находясь в неустановленном месте, осуществили исходящие звонки с различных абонентских номеров на абонентский номер №, находящийся в пользовании Потерпевший №1 В ходе телефонных разговоров 18 января 2023 года неустановленные следствием лица, действуя в соответствии с достигнутым ранее соглашением и выполняя отведенную им роль, представившись сотрудниками банка, фактически таковыми не являясь, сообщили Потерпевший №1 заведомо ложную информацию об имевшем месте покушении на оформление на его имя кредита и убедили последнего в целях обеспечения сохранности его денежных средств, оформить на его имя кредит в ПАО «ВТБ» и перевести полученные таким образом денежные средства с помощью мобильного приложения ПАО «ВТБ» на, якобы, безопасный банковский счет, а фактически на банковский счет акционерного общества «Райффайзенбанк» №, открытый на имя ФИО1 Далее 18.01.2023 года в дневное время Потерпевший №1 будучи обманутым и введённый в заблуждение относительно истинности намерений неустановленных следствием лиц, действующих согласованно с ФИО1 и ФИО3, следуя их указаниям, находясь в доме № 1 по ул. Заводской г. Татарска Новосибирской области, с помощью мобильного приложения ПАО «ВТБ» оформил на свое имя кредит в размере 2000000 рублей и с помощью мобильного приложения осуществил переводы денежных средств в размере 480000 рублей, 480000 рублей, 480000 рублей, 480000 рублей и 73000 рублей с банковского ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу <...> на банковский счет акционерного общества «Райффайзенбанк» №, открытый на имя ФИО1 19.01.2023 года ФИО1 по указанию ФИО3 подал заявление о снятии блокировки с банковской карты АО «Райффайзенбанк», которая на тот момент была уже заблокирована. 28.01.2023 года около 13 часов по времени Новосибирской области, ФИО1 по указанию ФИО3 прибыл в дополнительный офис Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк», расположенный по адресу <...>, где осуществил снятие денежных средств с банковского счета АО «Райффайзенбанк» № в размере 1993000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего ФИО1 передал указанные денежные средства неустановленному лицу, получив от последнего 5000 рублей.
Таким образом, ФИО1, ФИО3 и неустановленные следствием лица, умышленно, целенаправленно, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в особо крупном размере гражданину, похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1993000 рублей, чем причинили материальный ущерб в особо крупном размере.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления не признал, суду показал, что с ФИО3 он познакомился через социальную сеть в месенжере «Телеграмм» в начале января 2023 года. ФИО3 предложил работу, рассказал ему суть работы, что нужно будет оформлять на своё имя моментальные банковские карты, которые затем передавать третьим лицам. Он не заподозрил ничего противозаконного в такой работе, поэтому согласился с предложением ФИО3. Через какое-то время он приехал в Новосибирск, где лично встретился с ФИО3. ФИО3 передал ему сим-карту, затем они поехали в отделение «РайффайзенБанк», где он (ФИО1) на своё имя оформил моментальную карту и вместе с сим-картой передал ФИО3у. Примерно в середине января 2023 года ему в «Телеграмм» ФИО3 написал сообщение о том, что на ранее оформленную им банковскую карту поступили деньги в размере 300000 рублей. В тот же день через некоторое время ФИО3 вновь написал ему сообщение о том, что на банковскую карту поступили еще 200000 рублей, что все деньги нужно обналичить, разблокировав карту, а для этого приехать в г. Новосибирск. Примерно через 2-3 дня он приехал в <адрес>, где встретился с ФИО3, с которым был парень по имени Дмитрий. Дмитрий велел ему пойти в отделение банка, где у них есть свой человек, который «в теме» и который поможет написать заявление о разблокировке банковской карты. По указанию Дмитрия он пришел в какое-то отделение банка, где написал заявление. Сотрудник банка сообщил ему, что нужно будет подождать несколько дней, так как заявление должно пройти обработку и проверку. В течение последующих нескольких дней Дмитрий писал ему в «Телеграмм», постоянно интересовался разблокированием банковской карты. Когда ему стало известно о том, что карта разблокирована, он приехал в отделение банка, где обналичил деньги, которые в тот же день передал незнакомому парню.
Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду показал, что в 2022 году он познакомился с парнями по именам Иван и Дмитрий, который предложили ему находить людей, на чьи имена можно будет оформлять банковские карты, на что он (ФИО3) согласился. Примерно в конце 2022 года - начале 2023 года ему в «Телеграмм» написал ФИО1 и попросил помощь заработать денег. Из общения с ФИО1 он (ФИО3) понял, что ФИО1 о нём стало известно от каких-то общих знакомых. Он согласился, объяснил ФИО1, что нужно оформлять на своё имя моментальные банковские карты, на которые впоследствии будут поступать денежные средства и, которые нужно будет передавать ему (ФИО3у) или другим лицам, за что получать от 2 до 3 тысяч рублей за каждую оформленную банковскую карту. ФИО1 согласился с такой «работой». Через несколько дней он встретился с ФИО1 лично, еще раз объяснил про «работу», после чего возил ФИО1 в различные банки, где ФИО1 оформлял на своё имя моментальные банковские карты. В середине января 2023 года на оформленную на имя ФИО1 банковскую карту поступили деньги в сумме 200000 рублей с банковского счета потерпевшего. После поступления денег он сообщил ФИО1, что нужно обналичить деньги и передать другому лицу, что ФИО1 и сделал.
В связи с неточностями в показаниях в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката. Из оглашенных показаний ФИО3 установлено, что в начале ноября 2022 года он стал заниматься тем, что подыскивал людей, которые были готовы за денежное вознаграждение оформлять на себя банковские карты и передавать их ему. После чего он передавал их через своего знакомого ФИО4 или его отца по имени Иван неизвестным ему людям. Он получал за банковские карты денежное вознаграждение. Он сообщал людям, которых находил, когда им нужно было разблокировать оформленные на их имена банковские карты в случае их блокировки, и когда им нужно было обналичивать денежные средства с их банковских счетов. Одним из людей, которых он нашел, был ФИО1, который написал ему в декабре 2022 года в «Телеграмм». Он объяснил ФИО1 суть работы. В январе 2023 года они встретились, и ФИО1 оформил на свое имя несколько банковских карт различных банков, в том числе «Райффайзенбанк». Он давал ФИО1 для этого сим-карты, которые ранее получал от ФИО4 и его отца. После того, как ФИО1 оформил все необходимые карты, он заплатил ему по 2000 рублей за каждую карту. Все карты и сим-карты ФИО1 передал ему, а он отдал их ФИО4 или его отцу. Через некоторое время он узнал от ФИО4 и его отца, что на банковском счете «Райффайизенбанк», открытом на имя ФИО1, находятся денежные средства в размере 2500000 рублей, а также о том, что карта заблокирована. Он сразу же сообщил ФИО1 о том, что ему необходимо разблокировать карту и обналичить указанные денежные средства. Он скинул ФИО1 ссылку в «Телеграмм» на Ивана, который каким-то образом организовал передачу денег ФИО1. Позже от сотрудников полиции он узнал, что деньги были похищены у Потерпевший №1 путем обмана (л.д. 137-140).
В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме данные им в ходе предварительного расследования показания.
Анализирую показания подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу о том, что они в целом не противоречат друг другу и иным доказательствам и, по мнению суда, изобличают ФИО1 в совершении мошеннических действий с использованием банковских карт. Поэтому суд принимает показания подсудимого ФИО3 как доказательства вины подсудимого ФИО1.
Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимых ФИО1, ФИО3 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 18.01.2023 года около 12 часов на его телефон поступил входящий звонок от мужчины, представившегося сотрудником службы безопасности банка «ВТБ». Этот мужчина сообщил ему, что кто-то оформляет от его имени кредит в банке. Звонивший мужчина рассказал ему об обстоятельствах оформления кредита и спросил, есть ли у него (Потерпевший №1) еще счета в банках. Он ответил звонившему мужчине, что имеет счета в «Сбербанке» и в «ВТБ». Мужчина сказал, что с ним должен связаться сотрудник безопасности «Сбербанка». Через несколько минут ему позвонил уже с другого номера мужчина, представившийся сотрудником службы безопасности «Сбербанка», который тоже сообщил о том, что на его имя оформляется кредит. Оба звонившие ему мужчины были хорошо осведомлены о нём, знали имя, отчество, сделанных им покупках, номера банковских карт, поэтому он поверил мужчинам. Оба звонивших мужчины давали ему указания, что нужно делать, чтобы обезопасить банковские счета. Один из них дал указание скачать на мобильный телефон какое-то приложение, с помощью которого, якобы, обезопасятся его банковские счета. Он выполнял все указания звонивших ему мужчин, «скачал» приложение, через которое увидел сделанную от его имени заявку на кредит в размере 2000000 рублей и незнакомый ему банковский счет. Затем ему снова позвонил мужчина, якобы сотрудник «ВТБ», и стал давать ему указания, что необходимо сделать, чтобы оформленный от его имени кредит не попал на счета других лиц. Он снова стал выполнять указания звонившего ему мужчины и, в конечном итоге обнаружил, что перевел все 2000000 рублей на счет неизвестного ему лица. После этого ему больше никто не звонил, а он понял, что его обманули. В тот же день он обратился в полицию. Таким образом, неизвестные лица похитили у него денежные средства в размере 1993000 рублей.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в январе 2023 года ему по роду служебной деятельности ему стало известно о том, что у Потерпевший №1 мошенническим путём были похищены денежные средства около 2000000 рублей. В ходе проведения ОРМ по заявлению Потерпевший №1 ему стало известно, что к преступлению причастны ФИО1 и ФИО3. В марте 2023 года он по поступившей оперативной информации выехал в г. Бийск, где были задержаны ФИО1 и ФИО3. После задержания от ФИО1 и ФИО3 были получены признательные показания. В частности ФИО1 сообщил, что он по указанию ФИО3 оформлял на своё имя банковские карты за вознаграждение от 3 до 5 тысяч рублей, а затем обналичивал деньги и передавал другим лицам. ФИО3 пояснял, что он длительное время занимается оформлением на «подставных» лиц банковских карт, с которых затем снимал деньги и передавал другим лицам. За это получал вознаграждение. И ФИО1 и ФИО3 поясняли, что понимали преступный характер своих действий.
Протоколом принятия заявления Потерпевший №1, из которого установлено, что неизвестное лицо 18.01.2023 года путем обмана похитило у него 1993000 рублей (л.д. 3).
Из информации по счету Потерпевший №1 установлено, что 18.01.2023 года с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1, осуществлены переводы денежных средств в размере 480000 рублей, 480000 рублей, 480000 рублей, 480000 рублей и 73000 рублей на банковский счет, открытый на имя ФИО1 (л.д. 8).
Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2023 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий Потерпевший №1, установлено, что в осматриваемом телефоне в приложении «ВатсАпп» обнаружены входящие сообщения с абонентских номеров <***> и 89164095042. С номера 89164095042 сообщение «Чат активирован», «Документ №», «Документ № с номером счета», «Платежное поручение 046826», «Документ № счет досрочного погашения», «Перевод на счет другому лицу», чек с указанием получателя ФИО2 Ф. С номера 8900185126 - «Чат открыт» и электронный адрес. Обнаружено приложение «АвеСух». Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что приложение он скачал 18.01.2023 года по указанию звонивших ему лиц, которые путем обмана оформили кредит на 2000000 рублей (л.д. 9-18).
Протоколом выемки от 18.03.2023 года, согласно которому ФИО1 выдал принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон Икс Эр» (л.д. 62-68).
Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2023 года, в ходе которого был изъят мобильный телефон мраки «Айфон», принадлежащий ФИО3 (л.д. 72-79).
Протоколом осмотра мобильных телефонов «Айфон Икс Эр», принадлежащем ФИО1, из которого установлена переписка в приложении «Телеграмм» между ФИО1 и ФИО3 15.01.2023 года и 19.01.2023 года. В мобильном телефоне марки «Айфон», принадлежащем ФИО3у, в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с ФИО1 15.01.2023 года (л.д. 163-181).
Протоколом осмотра ответа АО «Райффайзенбанк», из которого установлено, что банковский счет № открыт на имя ФИО1. К счету выпущена банковская карта №******2601. 18.01.2023 года на указанный счет были осуществлены 4 перевода денежных средств в размере 480000 рублей и 1 перевод в размере 73000 рублей от Потерпевший №1 П. (л.д. 183-189).
Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания свидетеля и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает вину ФИО1 и ФИО3 установленной и доказанной. По мнению суда, исследованными показаниями потерпевшего, свидетеля, подсудимого ФИО3 и письменными доказательствами в полной мере подтверждена вина ФИО3 и ФИО1 в совершении мошеннических действий в отношении потерпевшего Потерпевший №1. Суд считает, что исследованные доказательства отвечают требованиям допустимости, в полной мере дополняют друг друга, а потому могут быть положенными в основу обвинения подсудимых.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, справок КГБУЗ «Психиатрическая больница г. Бийск», СПК ГБУЗ «Алтайский краевой диспансер» г. Бийск, ГБУЗ НСО «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер» об отсутствии подсудимых ФИО1 и ФИО3 на психиатрическом и наркологическом учетах, обстоятельств совершенного ими преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 и ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.
Действия ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Квалифицирующий признак «по предварительному сговору группой лиц» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Так судом установлено, что предварительно подсудимые договорились совершить хищение денежных средств путем обмана, что объективно подтверждается письменными материалами дела. С этой целью 18.01.2023 года в дневное время ФИО3 и ФИО1 путем обмана и введёния в заблуждение относительно истинности намерений неустановленных следствием лиц, действующих согласованно с ФИО1 и ФИО3, с помощью мобильного приложения ПАО «ВТБ» убедили Потерпевший №1 оформить на свое имя кредит в размере 2000000 рублей и с помощью мобильного приложения осуществить переводы денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет АО «Райффайзенбанк» №, открытый на имя ФИО1
Квалифицирующий признак «в особо крупном размере», также, по мнению суда, нашел свое полное подтверждение. Согласно Примечанию к статье 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
Действиями ФИО1 и ФИО3 потерпевшему причинен материальный ущерб в размере, превышающем один миллион рублей, что свидетельствует об особо крупном размере ущерба.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО3, характеризующихся в целом положительно, смягчающие наказание обстоятельства (для ФИО3), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Как обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, смягчающие наказание ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО3, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления для подсудимого не имеется.
Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимым судом не установлено. В судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Смягчающее обстоятельство существенным образом не снижает опасность содеянного и не является исключительным.
На основании вышеизложенного суд считает, что достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО1 и ФИО3, возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положения статьи 73 Уголовного кодекса РФ с возложением дополнительных обязанностей.
Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы для ФИО1 и ФИО3 назначению не подлежит, поскольку для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости достаточно назначить наказание в виде лишения свободы.
В целях контроля над поведением ФИО1 и ФИО3 суд считает необходимым возложить на них дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденным. При этом суд не находит оснований для возложения обязанности явки в указанный орган, поскольку ФИО1 и ФИО3 имеют постоянное место жительства, характеризуются положительно.
По мнению суда, наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновных.
В соответствии с требованиями статьи 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами. В силу статьи 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В связи с чем вещественные доказательства мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе белого цвета, хранящийся при уголовном деле, подлежит передаче по принадлежности ФИО3, мобильный телефон «Айфон Икс Эр», хранящийся при уголовном деле, подлежит передаче по принадлежности ФИО1, ответ АО «Райффайзенбанк» на запрос № от 19.01.2023 года, хранящийся в уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 1993000 рублей, не возмещен.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного заседания из показаний потерпевшего и информации ПАО «ВТБ» установлено, что с Потерпевший №1 не производятся удержания в счет погашения кредита, оформленного на имя Потерпевший №1 18.01.2023 года. В связи с чем суд считает возможным признать за Потерпевший №1 право возмещения материального ущерба и полагает необходимым оставить рассмотрение этого вопроса в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденных процессуальные издержки.
Из постановлений от 27.04.2023 года о выплате процессуальных издержек следует, что в ходе предварительного расследования вознаграждение адвокатов, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия было признано процессуальными издержками и отнесено за счет средств федерального бюджета (л.д. 258-259, 260-261, 262-263), поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимых, признанных виновными в совершении преступления, в доход государства, понесённые процессуальные издержки за время предварительного следствия с ФИО1 в сумме 7488 (семи тысяч четырехсот восьмидесяти восьми) рублей, с ФИО3 в сумме 7488 (семи тысяч четырехсот восьмидесяти восьми) рублей. Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1, ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ и назначить им наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы каждому.
В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО3 наказание считать условным, определив им испытательный срок в 2 (два) года каждому.
Возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО3 дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над лицами, осужденными к условной мере наказания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 и ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале судебного заседания.
Вещественные доказательства мобильный телефон марки «Айфон» передать по принадлежности ФИО3, мобильный телефон «Айфон Икс Эр» передать по принадлежности ФИО1, ответ АО «Райффайзенбанк» на запрос № от 19.01.2023 года хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в доход государства в порядке регресса процессуальные издержки за время предварительного следствия в размере по 7488 (семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей с каждого.
Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на возмещение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.
Судья А.Н. Обрезан