К делу №2-573/2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокубанск
01 июля 2022 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К.И.
при секретаре Гержа Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №М0H№ . . . от 09.10.2013 года в размере 61685,46 рублей, из которых: 56685,46 рублей - сумма основного долга, 5000,00 рублей - сумма неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2050,56 рублей.
Свои исковые требования мотивирует тем, что 09.10.2013 года между ответчиком и ОАО "АЛЬФА-БАНК" был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ. Ответчик уклонилась от возврата в срок долга и процентов. Кредитор уступил право требования по данному договору истцу.
Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л. д. 3).
Ответчик в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом и заблаговременно.
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.
09 октября 2013 года между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и ответчиком был заключен договор займа, по которому кредитор предоставил заемщику займ в размере 70000,00 рублей (в виде лимита кредитования) под 25,99% годовых (л. д. 9-10). Это подтверждено уведомлением об индивидуальных условиях кредитования (л. д. 31). Фамилия заемщика указана, как "Шкурко", но 08.12.2015 года она расторгла брак и после расторжения брака взяла фамилию "Клишевич", что подтверждено свидетельством о расторжении брака (л. д. 39).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из выписки по счету заемщика, ею использован кредитный лимит в размере 69692,73 рубля, то есть кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме (л. д. 42-56).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Таким образом, обязанность доказывания возврата денежных средств, полученных по договору займа лежит на ответчике.
Ответчиком не опровергнуто, что она свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом. Более того, указанной выпиской по ее счету подтверждено, что она свои обязательства по погашению задолженности выполняла ненадлежащим образом. Остаток ссудной задолженности составляет 56685,46 рублей (л. д. 15).
С ответчика подлежит взысканию ссудная задолженность.
В своей анкете-заявлении на получение кредитной карты (оферте), которая была акцептовала банком, заемщик просила заключить с ней договор кредитования на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты ОАО "АЛЬФА-БАНК" (л. д. 26).
В соответствии с п. 8.2 данных Условий в случае непогашения Клиентом задолженности по сумме Несанкционированного перерасхода средств в срок, Клиент уплачивает Банку неустойку за просрочку погашения задолженности в размере, определенном в Договоре (л. д. 38).
Неустойка, которую требует взыскать истец составляет 5000,00 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что вышеуказанный размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству, поэтому взыскивает неустойку в размере, заявленном истцом.
Договором от 20.06.2019 подтверждено, что ОАО "АЛЬФА-БАНК" уступило истцу уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору, поэтому суд взыскивает задолженность по договору займа в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом того, что суд удовлетворяет требования истца, то взысканию подлежит вся оплаченная истцом государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" удовлетворить.
Взыскать с ответчика Клишевич ФИО2 (паспорт № . . .) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" (ИНН № . . .) задолженность по кредитному договору №М0H№ . . . от 09.10.2013 года, а именно: сумму основного долга в размере 56685 (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 46 копеек, сумму неустойки в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2050 (Две тысячи пятьдесят) рублей 56 копеек, а всего взыскать 63736 (Шестьдесят три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 02 копейки.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: ______________
Мотивированный текст решения изготовлен 08 июля 2022 года.