УИД 38RS0011- 01- 2022- 000083- 62 Дело № 2- 59/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

17 августа 2022 года с.Ербогачен Катангского района

Катангский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Кийко Т.А.,

при секретаре Юрьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Иркутский региональный филиал) к к о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ответчику к в котором просил взыскать с ответчика: задолженность по соглашению № 2 от 29.07.2021 по состоянию на 20.06.2022 в размере а руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 1 руб.; проценты – 1.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1 руб.; а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 014, 24 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и к было заключено соглашение № 2 от 29.07.2021. По условиям соглашения, банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 1 рублей, а заемщик- возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых. Срок действия соглашения 24 месяца с даты выдачи кредита.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению, заемщику был открыт счет.

В соответствии с условиями соглашения, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту.

Погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 1 рублей. Однако ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом начиная с 27.12.2021, платежи в погашение кредита и процентов в полном объеме не вносились, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, банк счел правомерным потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты до 13.06.2022. Однако требование кредитора до настоящего времени не исполнено, задолженность по соглашению не погашена.

Заявленные требования истец обосновал положениями ст. ст. 309, 310, 452, 807-810, 819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик к в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства и о своем непосредственном участии в рассмотрении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Как определено положениями ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. 2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 29.07.2021 между АО «Россельхозбанк» и к было заключено соглашение № 2 на срок 24 месяца под 22,9% годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой. Проценты начисляются до фактического погашения задолженности. В случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов, заемщиком уплачивается неустойка в размере 20 % в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов и 0,1% в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата кредита банку. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по соглашению, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

Указанное соглашение заключено в письменной форме, подписано сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения соглашения о кредитовании, внесения в него изменений суду не представлено (л.д.8, 9).

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению, заемщику был открыт счет. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные соглашением о кредитовании, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 рублей что подтверждается мемориальным ордером № 241491 от 08.08.2021 (л.д.17).

Из обоснования иска, расчета цены иска по соглашению о кредитовании № 2 от 29.07.2021, следует, что обязательства по названному соглашению ответчиком выполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся в неполном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20.06.2022 размер полной задолженности ответчика составил 1 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 1 руб.; проценты – 1 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1 руб.

Условиями соглашения о кредитовании предусматривается право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные соглашением.

Данное условие договора соответствует требованиям п. 2 ст. 811 ГК РФ.

05.05.2022 банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности в срок до 13.06.2022 (л.д.19-23).

Сведений об исполнении ответчиком данных требований, в том числе частично, суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что ответчиком не опровергнуто и не оспаривалось, суд пришел к убеждению, что у АО «Россельхозбанк» возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а также неустойки, предусмотренной соглашением о кредитовании.

Требованием, направленным истцом в адрес ответчика, подтверждается, что ответчику было предложено истцом досрочно возвратить сумму задолженности и расторгнуть кредитный договор. Из обоснования иска следует, что данные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком сроков возврата кредита, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика досрочно суммы задолженности в размере 581 424,09 руб. подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с представленным АО «Россельхозбанк» расчетом задолженности ответчика по соглашению о кредитовании, данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, расчет произведен исходя из условий соглашения, в нем учтены все произведенные ответчиком платежи в счет погашения кредита за весь период действия соглашения. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам, суду не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия вины заемщика в нарушении исполнения принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № 2 от 29.07.2021, требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 9 014,24 руб. при обращении с данным иском в суд, что подтверждается платежным поручением № 154 от 23.06.2022 (л.д.30), являются обоснованными, и также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Иркутский региональный филиал)- удовлетворить.

Взыскать с к в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Иркутский региональный филиал) задолженность по соглашению № 2 от 29.07.2021 в размере 1, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу- 1 руб.,

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 1.,

- проценты- 1 руб.,

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов- 1 руб.

Взыскать с к в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Иркутский региональный филиал) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 014 (девять тысяч четырнадцать) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Катангский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Кийко

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2022 года.