Решение по делу № 2-258/2023 от 27.02.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД: 66RS0010-01-2022-003555-57

Дело №2-258/2023

Мотивированное решение изготовлено

27 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-258/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11.09.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому предоставлена сумма 507 296,62 руб. на 84 месяца под 15,9% годовых с выплатой ежемесячных сумм по согласованному графику платежей. Заемщик исполняет обязанности по договору ненадлежащим образом.

Банк просит расторгнуть кредитный договор №... от 11.09.2019, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от 11.09.2019 за период с 15.03.2022 по 06.10.2022 включительно в размере 506 355,27 руб., в том числе просроченные проценты 97 310,42 руб., просроченный основной долг 409044,85 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 263,55 руб.

Иск принят в порядке упрощенного производства, определением от 16.01.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства (не подтвердился адрес ответчика), судебное заседание назначено на 16.02.2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (уведомление о вручении повестки от 31.01.2023), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена по адресу: (место расположения обезличено) (уведомление о вручении от 30.01.2023), который является местом регистрации с 29.11.2022 по настоящее время согласно ответа ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское». Место жительства ответчика изменилось в период рассмотрения дела в суде, поэтому оснований для передачи дела по подсудности не имеется (новый адрес относится к подсудности Ленинского районного суда г.Нижний Тагил). От ответчика поступил письменный отзыв, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поясняет, что просрочка выплат связана со смертью супруга, ухудшением материального положения, является неработающим пенсионером, просит снизить госпошлину.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 11.09.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому предоставлена сумма 507 296,62 руб. на 84 месяца под 15,9% годовых с выплатой ежемесячных сумм по согласованному графику платежей. По условиям договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий). Размер ежемесячного аннуитетного платежа 12309,53 руб. (п. 6 индивидуальных условий). Кредит получен на цели личного потребления.

Согласно истории операций по договору 11.09.2019 кредитные средства были получены ответчиком, которая впоследствии неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, в том числе после 04.03.2022 нет сведений о платежах. Заемщику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора от 05.09.2022.

Основания для досрочного взыскания суммы на основании ч.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите» у банка имеются, просрочка составила более 60 дней в течение 180 дней, досудебная процедура соблюдена.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 06.10.2022 просроченные проценты 97 310,42 руб., просроченный основной долг 409 044,85 руб. Неустойка к взысканию не предъявляется. Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, собственные расчеты не представлены.

Доводы ответчика о личных, семейных обстоятельствах, которые привели к просрочке, не имею правового значения. Неустойка банком к взысканию не предъявляется.

Истцом заявлено требование о расторжении договора, в связи с существенным нарушением договора заемщиком.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд по представленным банком доказательствам считает установленным факт систематического нарушения сроков уплаты платежей по кредитному договору, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины также в полном объеме в сумме 14 263,55 руб. (платежное поручение №874335 от 07.11.2022). Оснований для снижения расходов по уплате государственной пошлины не имеется, т. к. иск удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 11.09.2019.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №... от 11.09.2019 за период с 15.03.2022 по 06.10.2022 (включительно) в размере 506 355 руб. 27 коп., в том числе просроченные проценты 97 310 руб. 42 коп., просроченный основной долг 409 044 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 263 руб. 55 коп., всего взыскать 520 618 руб. 82 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.