№1-514/23

№12301460026000578

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре Андрийчук А.А., с участием государственного обвинителя Царьковой А.В., защитника адвоката Дмитриенко Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., <...> АДРЕС, проживает по адресу АДРЕС, Одинцовский г.о., пос.ВНИИСОК, АДРЕС, со средним- специальным образованием, в браке не состоит, судим ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС – мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района по ч.1 ст.214 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 57 минут по 17 часов 59 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, в осуществление возникшего у него умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью личного обогащения, действуя умышленно, убедившись в тайности своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа пять упаковок сыра торговой марки «Топленое молочко 45%», 200 гр., стоимостью 127 рублей 14 копеек за 1 штуку без учета НДС - на общую сумму 635 рублей 70 копеек без учета НДС, спрятав указанные товары в правый карман надетой на нем куртки, после чего, минуя линию касс и не оплачивая похищенное, попытался покинуть место совершения преступления и в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из помещения супермаркета на улицу он был задержан сотрудником данного супермаркета. Своими действиями ФИО1 мог причинить ООО «Агроаспект» незначительный материальный ущерб на общую сумму 635 рублей 70 копеек, без учета НДС, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 322 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС мировым судьей 164 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником и в его присутствии, в связи с чем, суд, выяснив мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого, отмечая следующее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи родителям, пенсионерам, страдающим заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания ФИО1, суд, учитывая обстоятельства дела, характер преступления, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа является не целесообразным, а восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, при этом не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Дмитриенко Д.Ю., при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Вещественные доказательства: диск - хранить в материалах уголовного дела; сыр в количестве 5 штук, - оставить по принадлежности потерпевшему.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить осужденному подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления, отменить.

Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Дмитриенко Д.Ю. 1560 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора

Судья З.А. Духновская