2-233/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к цЫДЫПОВУ с.д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому банк выдал заемщику кредит в размере 135 000 рублей. Однако заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 202 202 рублей 35 копеек за период с <данные изъяты> года, что подтверждается расчетом задолженности и актом прима-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО "ОТП Банк" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требований (цессии) N04-0804-03/49, согласно которому к последнему перешло право требования по кредитному договору в отношении ответчика.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и ООО "Феникс" уступке права требования. ДД.ММ.ГГГГ года ООО "Феникс" направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком было внесено 16 962,91 рублей, в результате задолженность ответчика составляет 185 239 рублей 44 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 185 239 рублей 44 копеек, в том числе 124 355,04 рублей - просроченный основной долг, 60 884,40 – проценты на непросроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 904,79 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом направил письменное возражение на исковые требования истца, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями, просил применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО "ОТП Банк" с заявлением-офертой о предоставлении кредита и открытии банковского счета. В связи с акцептом банка данной оферты между ФИО1 и ОАО "ОТП Банк" в тот же день был заключен кредитный договор <данные изъяты> условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 135 000 руб. для приобретения стройматериалов (брус) с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 29,25% годовых, сроком на 36 месяцев, с внесением ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа 5 729 рублей, размер последнего платежа 5648,92 рублей. Размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 5729,00 рублей. Полная сумма подлежащая к оплате 206 163, 92 рублей.

Из заявления-оферты следует, что ФИО1 обязался в случае принятия его предложения о заключении вышеуказанного договора неукоснительно соблюдать их условия, изложенные в "Условиях кредитного договора" и настоящем заявлении-оферте. Неотъемлемой частью настоящего заявления-оферты являются "Условия кредитного договора", Тарифы ОАО "ОТП Банк".

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, предоставив ФИО1 кредит на сумму в размере 135 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "ОТП Банк" уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №04-0804-03/49 и актом приема-передачи прав требований.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> года банк начислил и уступил права требования по кредитному договору в размере 202 202,35 рублей, в том числе: 124 355,04 – сумма задолженности по основному долгу,77 063,31 – сумма задолженности по процентам, 784 рублей – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам.

ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования посредством направления ему уведомления и требования о полном погашении долга.

Из расчета заявленных требований, выписки по лицевому счету ответчика следует, что последний платеж по кредиту в размере 781,94 рублей ФИО1 внес ДД.ММ.ГГГГ года, после этого платежей в погашение кредита и процентов не вносил.

Судом установлено, что ФИО1 был уведомлен новым кредитором о состоявшейся уступке права требования, также в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга, который на момент перехода прав составлял 202 202,35 рублей.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что после уступки прав требования ответчиком ФИО1 с <данные изъяты> года было внесено 16 962,91 рублей, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составляет 185 239 рублей 44 копеек.

К мировому судье ООО "Феникс" обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа, согласно почтовому штемпелю на конверте - ДД.ММ.ГГГГ года. Судебный приказ мировым судьей судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия вынесен ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанный судебный приказ в связи с поступлением возражений должника был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке о размере задолженности, представленного истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 185 239,44 рублей, в том числе: 124 355,04 рублей - основной долг, 60 884,40 рублей – проценты на непросроченный основной долг.

Данная сумма задолженности меньше суммы, переданной по акту приема-передачи прав (требований) к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № 04-08-04-03/49 от 26.09.2017 года.

Ответчик ФИО1 направил письменное возражение, в котором возражая против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2)

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока Давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу разъяснений, данных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательств ответчиком ФИО1 частями ежемесячно в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что к мировому судье ООО "Феникс" обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ года согласно почтовому штемпелю на конверте.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия вынесен ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанный судебный приказ, в связи с поступлением возражений должника, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что уведомление об уступке права требования вместе с требованием о полном погашении долга по кредитному договору ООО "Феникс" направило ФИО1 26.09.2017 года, которое подлежало оплате в течение 30 дней. Следовательно, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств подлежит исчислению с даты истечения срока, указанного в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обращение ООО "Феникс" в районный суд с настоящим иском имело место ДД.ММ.ГГГГ года (согласно почтовому штемпелю), по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, поскольку с настоящим иском ООО "Феникс" обратился ДД.ММ.ГГГГ года, по истечении 6-месячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности по ежемесячным платежам за период с <данные изъяты> года (три года, предшествующие обращению с иском + 1 год 7 месяцев 29 дней (срок обращения за судебной защитой - с <данные изъяты> года) истцом пропущен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, ООО "Феникс" обратился в суд за защитой нарушенного права по истечении указанного срока, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по договору <данные изъяты> от 23.08.2013 года, судебных расходов был пропущен срок исковой давности по всем заявленным ко взысканию платежам, о применении которого ходатайствовал ответчик ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, поскольку в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ данное основание является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Феникс" к цЫДЫПОВУ с.д. о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года в размере 185 239 рублей 44 копеек, в том числе 124 355,04 рублей - просроченный основной долг, 60 884,40 – проценты на непросроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 904,79 рублей – оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 30 дней со дня принятия, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании – в тот же срок со дня получения копии решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Бутуханова Н.А.