УИД 16RS0042-03-2023-012097-91

Дело № 2-14723/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

22 ноября 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Джучи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Джучи» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поручения. При этом в обоснование исковых требований указано, что 20 октября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор поручения ..., согласно которого истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательство от имени и за счет доверителя совершать действия, направленные на реализацию продукции доверителя в соответствии с условиями настоящего договора. В соответствии с пунктом 1.2 для исполнения поручения, указанного в пункте 1.1 договора поручитель выполняет следующие действия: осуществляет приемку продукции от контрагентов доверителя поставляемой доверителю по договорам поставки с ООО «Алкоорг», ООО «Премьер», ООО «Торговый дом «РОССИЧ», ООО «Фирма «Саман». Ответчик принял продукцию по товарно-транспортным накладным: накладная ... от 21 июля 2023 года на сумму 37563 рубля 26 копеек, накладная ... от 18 августа 2023 года на сумму 42 761 рублей 99 копеек. В соответствии с пунктом 1.2 поручитель осуществляет расчеты за поставленную продукцию контрагентом доверителя денежными средствами, полученными по сделкам, в соответствии с условиями договора поставки от имени доверителя. Однако поручитель принял продукцию, но не осуществил расчет за полученную продукцию. Претензий по количеству и ассортименту поставленного товара от ответчика не поступило. Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 29 сентября 2023 года составляет 67026 рублей 64 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 67026 рублей 64 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2211 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 20 октября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор поручения ..., согласно которого истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательство от имени и за счет доверителя совершать действия, направленные на реализацию продукции доверителя в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 9-11).

В соответствии с пунктом 1.2 для исполнения поручения, указанного в пункте 1.1 договора поручитель выполняет следующие действия: осуществляет приемку продукции от контрагентов доверителя поставляемой доверителю по договорам поставки с ООО «Алкоорг», ООО «Премьер», ООО «Торговый дом «РОССИЧ», ООО «Фирма «Саман».

Ответчик принял продукцию по товарно-транспортным накладным: накладная ... от 21 июля 2023 года на сумму 37563 рубля 26 копеек (л.д.15), накладная ... от 18 августа 2023 года на сумму 42 761 рублей 99 копеек (л.д.16-17).

В соответствии с пунктом 1.2 поручитель осуществляет расчеты за поставленную продукцию контрагентом доверителя денежными средствами, полученными по сделкам, в соответствии с условиями договора поставки от имени доверителя.

Однако поручитель принял продукцию, но не осуществил расчет за полученную продукцию. Претензий по количеству и ассортименту поставленного товара от ответчика не поступило.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика по состоянию на 29 сентября 2023 года составляет 67026 рублей 64 копеек.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик нарушил сроки оплаты.

Суд соглашается с расчетами истца, поскольку они не противоречат нормам закона, соответствуют положению договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств частичной или полной выплаты задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

При этом суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчеты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2211 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-196, 198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Джучи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джучи» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по договору поручения ... от 20 октября 2021 года в сумме 67026 (шестидесяти семи тысяч двадцати шести) рублей 64 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2211 (двух тысяч двухсот одиннадцати) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Шишкин Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года