Дело №

УИД 39RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 22 сентября 2025 г.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Соковой Ю.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде излишне выплаченных сумм страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области предъявило в суде иск к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании денежных средств в виде излишне выплаченных сумм страховой пенсии.

В обоснование требований указало на то, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости ГУ УПФР в г. Петропавловске-Камчатском по месту регистрации. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение с запросом о направлении пенсионного дела в соответствующий орган Калининградской области в связи со сменой места жительства. ДД.ММ.ГГГГ она снялась с регистрационного учета в Камчатском крае и ДД.ММ.ГГГГ поставлена на соответствующий учет в Калининградской области. С ДД.ММ.ГГГГ пенсионер поставлен на учет в ОСФР по Калининградской области и выплата пенсии продлена. Вместе с тем, в ходе постановки дела на учет выявлен факт излишне выплаченных ей сумм страховой пенсии с учетом повышенной фиксированной выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. На основании изложенного, просило взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО3 сумму неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм страховой пенсии в размере 1 309 рублей 31 копейки.

В судебное заседание представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последним известному суду адресам проживания и регистрации, ходатайств и возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

По смыслу данной нормы по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу ч. 9 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной ч.ч. 1 и 2 ст. 16 настоящего Федерального закона и ч. 8 настоящей статьи, устанавливается в сумме, равной увеличению фиксированной выплаты к страховой пенсии, увеличенной на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях). Указанным лицам, имеющим право на повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч.ч. 1 - 3.1 настоящей статьи, такие повышения дополнительно увеличиваются на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях).

В силу ч. 5 ст. 26 данного Федерального закона, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как следует из ч. 2 ст. 28 Федерального закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (в соответствии с гл. 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения).

Таким образом, факт проживания застрахованного лица в районах Крайнего Севера является необходимым условием для установления ему повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 58, 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.ст. 1152, 1153, 1175 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением ГУ УПФ в г. Петропавловске-Камчатском от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена страховая пенсия по старости (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области с заявлением о постановке ее на учет в территориальном органе ПФР по новому месту жительства: <адрес> (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением ОПФР по Камчатскому краю выплатное дело ФИО3 снято с учета в данном территориальном органе и направлено в ОПФР по Калининградской области, выплата пенсии произведена ей по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Распоряжением ОПФР по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ пенсионер поставлен на учет в данном территориальном органе в связи со сменой места жительства, выплата страховой пенсии по старости продлена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Калининградской области выявило факт изменения срока установления повышенной фиксированной выплаты, назначенной в соответствии с п. 9 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», о чем вынесено решение № (л.д. 11).

Распоряжением данного пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ пенсионное дело ФИО3 поставлено на учет в ОПФР по Калининградской области (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОПФР по Калининградской области выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты в соответствии с п. 9 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» в сумме 1 309 рублей 31 копейки, о чем составлен протокол № (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Калининградской области направило в адрес пенсионера уведомление о возврате излишне полученной страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты в размере 1 309 рублей 31 копейки (л.д. 28).

В связи с несвоевременным сообщением в пенсионный орган сведений о снятии с регистрационного учета в г. Петропавловске-Камчатском, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2022 года излишне выплачена сумма страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты в размере 1 309 рублей 31 копейки.

Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, хотя спорные средства и были предоставлены пенсионеру в качестве средств к существованию, однако их получение было обусловлено наличием в его действиях недобросовестного поведения, выразившегося в скрытии от истца соответствующей информации и возникновении в связи с этим обстоятельств, исключающих право на получение страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты, излишне выплаченная ФИО3 сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 27).

Решением ОПФР по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии ей прекращена (л.д. 26).

Согласно наследственному делу №, после смерти ФИО3 ее сын ФИО1 принял наследство в виде <адрес> в <адрес>, кадастровой стоимостью 1 631 812 рублей 73 копейки, а также прав на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 7 701 рубля 91 копейки (л.д. 86, 89, 87).

Принимая во внимание, что смерть должника ФИО3 по возврату излишне полученных спорных денежных средств не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство после ее смерти, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства (смерти должника) в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Доказательств отсутствия перед истцом спорной задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, а равно возврата истцу спорной суммы ответчиком не предоставлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>), в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества денежные средства в виде излишне выплаченных сумм страховой пенсии в размере 1 309 рублей 31 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.В. Сокова