РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 годаадрес

Лефортовский районный суд адрес (адрес, тел.: 8 – 495-912-09-00, факс: <***>; E-mail: lefortovsky.msk@sudrf.ru) в составе председательствующей судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-540/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-004571-12) по административному иску ИФНС России № 23 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 23 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогам в размере сумма, в том числе по налогам- сумма, пени -сумма.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что у административного ответчика ФИО1 образовалась задолженность по налогам, по состоянию на 17.11.2023 года сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет- сумма, в том числе налог сумма, пени- сумма, указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком начислений, а именно транспортного налога в размере сумма за 2015 год, транспортный налог в размере сумма за 2016 год, транспортный налог в размере сумма за 2017 год, пени в размере сумма, объекты налогообложения за которые исчислены налоги к уплате в соответствующем налоговом периоде, указаны в налоговом уведомлении, направленном в адрес налогоплательщика, расчет транспортного налога за 2015 год произведен налоговым уведомлением от 22.09.2017 года № 76623206, расчет транспортного налога за 2017 год произведен налоговым уведомлением от 19.08.2018 года № 74259251, указанные уведомления направлены налогоплательщику по почте заказным письмом, административному ответчику было направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 25.05.2023 года № 4525, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, однако до настоящего времени задолженность по налогам административный ответчиком не погашена.

Представитель административного истца ИФНС России № 23 по адрес в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, в материалы настоящего дела представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в административном исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, письменные возражения в материалы настоящего дела не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить установленные налоги и сборы.

Согласно п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, буксируемые суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщика-физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.

Согласно п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является собственником транспортных средств, а именно:

- марка автомобиля, М781РН97,

-марка автомобиля CST 120, Е294ЕК199,

-марка автомобиля CST 120, Е293ЕК199,

-марка автомобиля, Н495РО199,

-марка автомобиля ТОУРИНГ, М434ск199,

- марка автомобиля, Н662ВК197,

- марка автомобиля СЕНЧУРИ, Н663ВК197,

- марка автомобиля, Н661ВК197,

- марка автомобиля CST 120 CENTURY, Т640АА197,

- марка автомобиля CST 120, Т995ЕР197,

- марка автомобиля, Е583РО197,

- марка автомобиля, Е581РО197, марка автомобиля, Н212СМ77,

- марка автомобиля, М368КА777,

- марка автомобиля, Е582РО197,

-марка автомобиля,Н212СМ77.

Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Как следует из материалов настоящего дела, у административного ответчика ФИО1 образовалась задолженность по налогам, по состоянию на 17.11.2023 года сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет- сумма, в том числе налог сумма, пени- сумма.

Вышеуказанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком начислений, а именно транспортного налога в размере сумма за 2015 год, транспортный налог в размере сумма за 2016 год, транспортный налог в размере сумма за 2017 год, пени в размере сумма.

Объекты налогообложения за которые исчислены налоги к уплате в соответствующем налоговом периоде, указаны в налоговом уведомлении, направленном в адрес административного ответчика.

Расчет транспортного налога за 2015 год произведен налоговым уведомлением от 22.09.2017 года № 76623206.

Расчет транспортного налога за 2017 год произведен налоговым уведомлением от 19.08.2018 года № 74259251.

Как указывает административный истец в административном исковом заявлении, административному ответчику было направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 25.05.2023 года № 4525, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, однако до настоящего времени задолженность по налогам административный ответчиком не погашена.

Как следует из материалов настоящего дела, административным ответчиком до настоящего времени не оплачена сумма задолженности по налогам.

Представителем административного истца ИФНС России № 23 по адрес заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего административного иска, указывая, что административный истец не имел возможности в установленный законом срок обратиться в суд с настоящим административным иском, пропуск срока является незначительным, обязанность налогоплательщика установлена и должна быть исполнена в добровольном порядке.

Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Инспекцией было подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 268 адрес в отношении ФИО1, 12.04.2024 года мировым судьей судебного участка № 268 адрес вынесено определение о восстановлении административному ответчику срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2А-0054/2024 от 19.02.2024 года, вышеуказанный приказ отменен.

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд 10.04.2025 года.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным, восстановить административному истцу пропущенный срок на обращение в суд с настоящим административным иском.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате суммы задолженности по транспортному налогу за 2015 год, 2016 год, 2017 год в добровольном порядке не исполнил, доказательств обратного административным ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогам, пени подлежат удовлетворению.

Административным ответчиком расчет налога, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

С учетом изложенного, суд находит возможным взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу в размере сумма за 2015 год, задолженность по транспортному налогу в размере сумма за 2016 год, задолженность по транспортному налогу в размере сумма за 2017 год, пени в размере сумма.

В связи с удовлетворением административных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) сумму задолженности по транспортному налогу в размере сумма за 2015 год, задолженность по транспортному налогу в размере сумма за 2016 год, задолженность по транспортному налогу в размере сумма за 2017 год, пени в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.

Судья С.В. Федюнина