РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 01.01.2019 по 29.09.2022 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 16.05.2019 истец передал ответчику в долг по расписке денежные средства в размере сумма на срок до 01.10.2019. Однако в установленный срок ответчик сумму займа не возвратила.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 16.05.2019 ФИО2 подписана расписка, в соответствии с которой она взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере сумма на срок до 01.10.2019. Ее поручителем является фио (л.д.7).
05.05.2021 ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по факту мошеннических действий со стороны фио и ФИО2 (л.д.8-9).
Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года).
В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.
Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из содержания представленной стороной истца расписки следует, что денежные средства переданы ответчику в качестве займа, текст расписки содержит характер обязательств о возвратности денежных средств, являющегося существенным для договора займа.
Доказательств возврата денежных средств в установленные в договорах сроки, а также до настоящего времени ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушила условия договора, поэтому с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере сумма
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Поскольку заключенным между сторонами договором не предусмотрено условие о размере процентов за пользование займом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.
За период с 02.10.2019 по 28.09.2022 размер процентов составляет сумма
Расчет приводится следующим образом:
-с 02.10.2019 по 27.10.2019 (26 дн.): 250 000 x 26 x 7% / 365 = сумма- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 250 000 x 49 x 6,50% / 365 = сумма- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 250 000 x 16 x 6,25% / 365 = сумма- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 250 000 x 40 x 6,25% / 366 = сумма- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 250 000 x 77 x 6% / 366 = сумма- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 250 000 x 56 x 5,50% / 366 = сумма- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 250 000 x 35 x 4,50% / 366 = сумма- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 250 000 x 158 x 4,25% / 366 = сумма- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 250 000 x 80 x 4,25% / 365 = сумма- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 250 000 x 35 x 4,50% / 365 = сумма- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 250 000 x 50 x 5% / 365 = сумма- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 250 000 x 41 x 5,50% / 365 = сумма- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 250 000 x 49 x 6,50% / 365 = сумма- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 250 000 x 42 x 6,75% / 365 = сумма- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 250 000 x 56 x 7,50% / 365 = сумма- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 250 000 x 56 x 8,50% / 365 = сумма- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 250 000 x 14 x 9,50% / 365 = сумма- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 250 000 x 42 x 20% / 365 = сумма- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 250 000 x 23 x 17% / 365 = сумма- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 250 000 x 23 x 14% / 365 = сумма- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 250 000 x 18 x 11% / 365 = сумма- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 250 000 x 41 x 9,50% / 365 = сумма- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 250 000 x 56 x 8% / 365 = сумма- с 19.09.2022 по 28.09.2022 (10 дн.): 250 000 x 10 x 7,50% / 365 = сумма
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.10).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) долг по договору займа сумма, проценты за пользование займом сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.
Судья Р.Б. Куличев
Решение принято в окончательной форме 28 февраля 2023 года.