№ 2-624/2025

УИД 71RS0023-01-2025-000196-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Майоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/2025 по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору в пределах наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ЕНГ был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 211 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18% годовых, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику.

Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ЕНГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников ЕНГ – ФИО1 и ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 477 рублей 50 копеек, из которых 153 996 рублей 32 копейки – задолженность по кредиту, 7 071 рубль 04 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 410 рублей 14 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом, 5 844 рубля - расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 31 марта 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по возврату суммы долга по соглашению о кредитовании не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ЕНГ был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 211 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18% годовых.

ЕНГ в нарушение принятых на себя обязательств, нарушала условия соглашения по кредитованию, по внесению платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ответчика перед АО «Газэнегобанк» составляет 161 477 рублей 50 копеек, из которых 153 996 рублей 32 копейки – задолженность по кредиту, 7 071 рубль 04 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 410 рублей 14 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом.

ЕНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным 97100031 отделом записи актов гражданского состояния по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому и Чернскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленных нотариусом Тульской областной нотариальной палаты Тепло-Огаревского нотариального округа Тульской области ФИО4 сведений по наследственному делу видно, что после смерти ЕНГ наступившей ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело №, где наследниками, принявшими наследство, являются ее дочь – ФИО1, сын- ФИО2, внук по праву представления после смерти сына наследодателя ЕСН – ФИО3.

Как усматривается из наследственного дела, в наследственную массу входит: - земельный участок с кадастровым номером № и ? доли части жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>; - ? доли земельного участка с кадастровым номером № и ? доли жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>; - кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк»; - земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>; - <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.

Таким образом, в порядке наследования после смерти ЕНГ в пользу наследников перешло вышеперечисленное имущество – - земельный участок с кадастровым номером № и ? доли части жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>; - ? доли земельного участка с кадастровым номером № и ? доли жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>; - кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк»; - земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>; - <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>.

Стоимость имущества явно превышает сумму задолженности наследника перед АО «Газэнергобанк».

В пределах указанной суммы наследники могут нести ответственность по кредитной задолженности наследодателя ЕНГ

Таким образом, учитывая, что обязательство по возврату заемных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти заемщика ЕНГ не исполнено, сумма основного долга и процентов истцу не возвращена, сумма задолженности по кредитному договору значительно ниже стоимости перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу, что ответственность перед АО «Газэнергобанк» по исполнению обязательств по кредитному договору несут наследники ЕНГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 844 рубля подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору в пределах наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 477 рублей 50 копеек, из которых 153 996 рублей 32 копейки – задолженность по кредиту, 7 071 рубль 04 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 410 рублей 14 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 844 рубля.

Ответчик вправе подать в Щекинский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.

Председательствующий – подпись