Дело № 5- 10/2023
УИД 28RS0013-01-2023-000093-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 февраля 2023 года с. Поярково
Судья Михайловского районного суда Амурской области Чубукина О.Е.,
при секретаре судебного заседания Мартышко Н.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в официальном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, имеющего образование 8 классов, работающего <данные изъяты>», инвалидом 1,2,3 группы не являющегося, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, у врача фтизиатра в противотуберкулезном диспансере не состоящего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ УУП ФИО7 ПДН МО МВД России «Михайловский» младшим лейтенантом полиции ФИО4 в отношении физического лица ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №№, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в <адрес>, ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что причиной его противоправного и агрессивного поведения было нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне своего похода в банк выпивал пиво около одного литра, а после был расстроен из-за невозможности снять деньги в банке по причине блокировки банковской карты, на которой у него имелись сбережения. Просил суд назначить ему административный штраф, обязался его оплатить, изыскав на него деньги. Указал, что впредь не допустит такого поведения, хочет уехать на заработки вахтовым методом, помогать родным, престарелой матери.
Заслушав доводы указанного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения: иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в <адрес>, ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).
Проверив представленные материалы дела, суд считает, что несмотря на признание ФИО2 своей вины, вина последнего в инкриминируемом административном правонарушении доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» ФИО6, справкой на физическое лицо от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административно задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, как следует из материалов дела – протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был доставлен сотрудниками в МО МВД России «Михайловский» ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. в связи с совершением административного правонарушения; ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. срок задержания прекращен для рассмотрения дела в суде, о чем имеются соответствующие отметки в протоколе.
Достоверность и допустимость доказательств, предоставленных в суд в обоснование виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения сомнений не вызывают.
С учетом вышеназванных доказательств судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 материалами дела доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО2 ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, соразмерность назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО2, следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Указанную сумму административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам получателя платежа: получатель платежа: МО МВД РФ «Михайловский», ИНН №, банк получателя платежа - Отделение Благовещенск Банка России//УФК по <адрес>, КБК №.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Срок давности предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Михайловского районного суда О.Е. Чубукина