Дело №2-309/2022

УИД 22RS0010-01-2022-000254-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и С был заключен кредитный договор № от ***., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме .... руб. под ....% годовых сроком на .... месяцев.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора его погашение производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере .... руб. в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Индивидуальными условиями (п.12) предусмотрено начисление неустойки в размере ....% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет .... руб., в том числе: просроченный основной долг – .... .... руб., просроченные проценты – .... руб., срочные проценты на просроченный основной долг – .... руб.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ***, взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьих лиц привлечены А, К, Комитет по ЖКХ и строительству .... ...., .... по управлению муниципальным имуществом и земельным правоотношениям.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать в иске.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** между ПАО «Сбербанк России» и С заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику банк предоставил кредит в сумме .... руб. под ....% годовых сроком на 30 месяцев, с условием погашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере .... руб.

Денежные средства в сумме .... руб. перечислены заемщику ***, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка ....% годовых с суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В период действия кредитного договора заемщиком допускалось нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в установленные сроки в необходимых размерах не вносились, что подтверждается расчетом задолженности и движением денежных средство по счету.

*** С умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-TO № от ***

На момент смерти обязательства по возврату кредитных денежных средств заемщиком С в рамках указанного договора в полном объеме исполнены не были.

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на *** составляет .... руб., в том числе: просроченный основной долг – .... руб., просроченные проценты – .... руб., срочные проценты на просроченный основной долг – .... руб.

Оснований для того, чтобы не принять расчет истца, у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету заемщика.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником принявшим наследство к имуществу умершей С является ее брат ФИО1, *** года рождения.

Согласно решению Каменского городского суда .... от ***. установлен факт родственных отношений между ФИО1, *** года рождения, и С, *** года рождения, умершей ***, которые приходятся друг другу родным братом и родной сестрой.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО1 *** обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, ответчик ФИО1 принял наследство после смерти сестры, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Наследственное имущество состоит из:

жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ....,

права на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ответам ГИМС Главного управления МЧС по ...., МО МВД России «....» в отношении С регистрационные действия не совершались.

Согласно сведениям АО Россельхозбанк», КБ «Алтайкапиталбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк ВТБ сведений о наличии денежных средств С на счетах в указанных кредитных организациях не имеется.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая получение ответчиком ФИО1 наследства в виде объекта недвижимого имущества (жилого дома), права на денежные вклады, стоимость перешедшего наследственного имущества заведомо превышает размер взыскиваемой задолженности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст.196 ГК РФ, исходя из того, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти наследодателя, превышает взыскиваемую сумму задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по обязательствам наследодателя С в заявленном размере.

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком не исполняются условия кредитного договора, нарушаются обязательства по погашению кредитной задолженности, что привело к досрочному взысканию всей суммы долга, в данном случае имеются основания для расторжения кредитного договора. Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ истцом соблюден.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ***.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от *** в размере .... рублей, в том числе просроченный основной долг – .... руб., просроченные проценты – .... руб., срочные проценты на просроченный основной долг – .... руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины .... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Мягкова

Мотивированное решение составлено ***