Решение по делу № 2-7588/2022 от 12.12.2022 | Подольский городской суд (Московская область)

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что Между ФИО6 ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № ускоренных курсов подготовки специалиста.

По условиям договора ФИО7 ФИО1 обязался обучить ФИО2 по специальности администратор в соответствии с разработанной исполнителем программой обучения, учебным планом в объеме <данные изъяты> очного и до <данные изъяты> практических занятий, а ФИО2 обязалась оплатить обучение в размере <данные изъяты> за теорию, за практические обучения заказчик оплачивает отдельно из расчета <данные изъяты> час практики <данные изъяты>. Либо оплата могла быть осуществлена удержанием с заработной платы после окончания обучения.

ФИО8 ФИО1 исполнил взятые на себя обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил обучение ответчика.

Ответчик планировала после окончания обучения отработать стоимость обучения у исполнителя путем частичного удержания с заработной платы.

После ДД.ММ.ГГГГ перестала выходить на обучение и отвечать на телефонные звонки и смс, не сообщала причины отсутствия на курсах.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика заявление о расторжении договора в одностороннем порядке.

Согласно п.<данные изъяты> исполнитель вправе потребовать оплаты стоимости обучения досрочно при расторжении договора по отработке, при иных обстоятельствах, не предусмотренных договором.

В связи с этим истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ФИО9 ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № ускоренных курсов подготовки специалиста (л.д.№

По условиям договора ФИО10 ФИО1 обязался обучить ФИО2 по специальности администратор в соответствии с разработанной исполнителем программой обучения, учебным планом в объеме <данные изъяты> часов очного и до <данные изъяты> практических занятий, а ФИО2 обязалась оплатить обучение в размере <данные изъяты> за теорию, за практические обучения заказчик оплачивает отдельно из расчета <данные изъяты> час практики <данные изъяты> рублей. Либо оплата могла быть осуществлена удержанием с заработной платы после окончания обучения.

ФИО11 ФИО1 исполнил взятые на себя обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил обучение ответчика по индивидуальному графику (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика заявление о расторжении договора в одностороннем порядке (л.д.№

Согласно п.2.1.2. исполнитель вправе потребовать оплаты стоимости обучения досрочно при расторжении договора по отработке, при иных обстоятельствах, не предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик была отчислена с курсов на основании приказа № (л.д№).

Истец направлял в адрес ответчика требование о досрочной оплате обучения по курсу за теоретические занятия (л.д.№). Однако ответчик на данное требование не ответила, денежные средства истцу не перечислила.

Согласно п.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор оказания услуг. Истцом в полном объеме исполнены обязательства, оказаны ответчику согласованные сторонами услуги по обучению, качество которых не оспаривалось. Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих оплату оказанных медицинских услуг в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 112 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.№).

Таким образом, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> № ФИО12 (код подразделения №) ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> № выдан ФИО13 (код подразделения №) ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП ФИО1 сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.