Дело № 2-4254/2023

Поступило в суд 17.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

При секретаре Клоненгер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Кировский районный суд г. Новосибирска с вышеуказанным иском, указывая, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифов по кредиту и Тарифов по текущему счету банк заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» по программе «Нужные вещи с 01/07/2014». Сумма кредита – 431 486 руб. сроком на 60 месяцев с даты выдачи кредита, под 7,9% годовых с 1 по 12 месяц; 12,5% годовых с 13 месяца (п. 4 Индивидуальных условий).

Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил на счета заемщика № и № денежные средства в размере 431 486 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору прекращено исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 183 917,01 руб., в том числе: 183 584,12 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга; 238,84 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга; 94,05 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

По сведениям банка ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО2, открыто наследственное дело №. В адрес нотариуса направлено требование о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 917,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 878 руб.

Гражданское дело поступило по подсудности из Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 62).

ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин его неявки.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредит предоставлен: сумма 431 486 руб. сроком на 60 месяцев с даты выдачи кредита, под 7,9% годовых с 1 по 12 месяц; 12,5% годовых с 13 месяца (п. 4 Индивидуальных условий). Договором предусмотрен аннуитетный способ погашения задолженности (ежемесячно равными платежами). Возврат кредита осуществляет ежемесячно по частям в течение срока действия договора (п. 2 Индивидуальных условий». Размер первого и последующего ежемесячных платежей со 2 по 12 месяцы составляет 8 728 руб., с 13 месяца – 9 552 руб. Размер последнего платежа составляет 9 528,54 руб.

Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил на счета заемщика № и № денежные средства в размере 431 486 руб., что подтверждается выписками по счетам (л.д. 29-46). С ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору прекращено исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 183 917,01 руб., в том числе: 183 584,12 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга; 238,84 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга; 94,05 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса ФИО2, имеется открытое наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 60-73).

С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону №-№. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 42,3 кв.м., кадастровый №, принадлежащий наследодателю на основании справки ПЖСК «Просторный Квартал 3» о полной выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по которому зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права №, что подтверждается выпиской из ЕГРН, выданной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 233 671,89 руб. (л.д. 70).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что наследником ФИО3 принято наследство, суммарная стоимость которого превышает размер долга наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных материалов следует, что в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться наследодателем в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4878 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 183 917,01 руб., в том числе: 183 584,12 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга; 238,84 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга; 94,05 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 878 руб.

Всего взыскать 188 795 (Сто восемьдесят восемь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2023 года.

Председательствующий: подпись Ж.Ш. Ханбекова

Копия верна.

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-4254/2023 (УИД 54RS0006-01-2023-002816-86) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 18.10.2023 года решение суда не вступило в законную силу.

Судья Ж.Ш. Ханбекова