Дело № №...

№...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора **.**.**

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Плахотич И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России «Печорский» о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, **********,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России «Печорский» обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе.

Судебное заседание проведено в отсутствие административного истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, предоставившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, от которого в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражавшего против требований административного искового заявления.

Прокурор заявленные требования о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 поддержал.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что административное исковое заявление о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее –Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден **.**.** ********** районным судом ********** по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании решения ********** городского суда ********** от **.**.** ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору ********** районного суда ********** от **.**.**.

По решению суда ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

**.**.** ФИО1 был освобожден по отбытии наказания из ФКУ **********.

**.**.** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Печорский» с заведением дела административного надзора, предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, а также о том, что административные ограничения могут быть дополнены в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

После постановки на учет в ОМВД России «Печорский» в качестве поднадзорного лица, в течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Так на основании постановления врио начальника ЛОП «Печорский» от **.**.** был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании постановления ********** городского суда ********** от **.**.** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно обзорной справке УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Печорский» ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников в отношении поднадзорного лица не поступало, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая поведение поднадзорного лица в период административного надзора, факты его привлечения к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, суд находит необходимым административное исковое заявление начальника ОМВД России «Печорский» в отношении ФИО1 удовлетворить и дополнить поднадзорному лицу ранее установленные ограничения административного надзора.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенных административных правонарушений, факт совершения одного из административных правонарушений, нарушающих общественный порядок, в ночное время, в питейном заведении, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ФИО1 административные ограничения такими административными ограничениями, как запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив, запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев связанных с выполнением обязанностей по трудовому договору или договору гражданско-правового характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Печорский» о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, **.**.** года рождения - удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО1, административные ограничения по решению ********** городского суда ********** от **.**.**:

-установить запрет пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив;

-установить запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев связанных с выполнением обязанностей по трудовому договору или договору гражданско-правового характера.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Коровенко