Дело № 2-225/2025

УИД 76RS0004-01-2025-000295-59

Мотивированное решение

изготовлено 17.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года Ярославская обл., г. Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "ДОСААФ" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации "ДОСААФ" обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании денежных средств. В обоснование требований ссылается, что 03.10.2024 с ответчиком был заключен договор №29 оказания услуг по обучению. В соответствии с договором организация предоставила обучаемому услуги по обучению по направлениям: НВП, тактическая медицина, управление БПЛА, изучение принципов работы РЭБ и РЭР систем, квалификационный экзамен. Цена договора составила 100000 руб. Договором предусмотрено, что после получения сертификата об окончании обучения в срок не позднее 5 рабочих дней подписать контракт Минобороны РФ, в случае неисполнения обязанности обучаемый возмещает сумму в размере 200000 руб. ответчик контракт с Минобороны РФ не заключил.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1, в пользу Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "ДОСААФ" 200000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 000 руб.

Представитель истца Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "ДОСААФ" по доверенности ФИО2, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо Министерство социальных коммуникаций и научно-технологического развития Ярославской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, представлен отзыв, согласно которому полагают исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд с учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, заслушав представителя истца по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 03.10.2024 между Региональным отделением общероссийской общественно-государственной организации "ДОСААФ" и ФИО1, заключен договор №29 оказания услуг по обучению.

В соответствии с договором организация предоставила обучаемому услуги по обучению по направлениям: НВП, тактическая медицина, управление БПЛА, изучение принципов работы РЭБ и РЭР систем, квалификационный экзамен (п.1.1).

Цена договора составила 100000 руб. (п.3.1).

Из п. 2.3.7 договора следует, что после получения сертификата об окончании обучения в срок не позднее 5 рабочих дней обучаемый обязан подписать контракт с Минобороны РФ.

Согласно п.4.6 в случае неисполнения обязанности подписать контракт с Минобороны РФ обучаемый возмещает сумму в размере 200000 руб.

Ответчик ФИО1, прошел обучение в соответствии с заключенным договором, что подтверждено представленным актом оказанных услуг.

Из ответа Военного комиссариата (Даниловского, Любимского и Первомайского районов Ярославской области) следует, что сведения о заключении контракта ФИО1, с Минобороны РФ отсутствуют.

Как следует из части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик добровольно подписал договор оказания услуг по обучению, о нарушении своих прав при этом не заявлял, в дальнейшем указанный договор в судебном порядке не оспаривал, принятое на себя обязательство по прохождению военной службы после прохождения обучения не выполнил, в результате чего у него возникло обязательство по возмещению денежных средств в размере 200000 руб., в соответствии с договором.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "ДОСААФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "ДОСААФ" возмещение в размере 200000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Иванова