Дело № 2-810/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бычковой Э.Р., при секретаре Шафиковой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признании фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2 в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, признании права собственности на ? вышеуказанной квартиры.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Согласно договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями указанной квартиры на праве общей долевой собственности в равных долях по ? доли являлись: истец, супруг ФИО2, сыновья ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО2, истец вступила в права наследства. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли наследства, состоящей из ? доли квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО3, являвшийся собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Истец вступили в права наследования. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли наследства, состоящей из ? доли квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО2 Открылось наследство, которое состояло из ? доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащей ФИО2 лично и ? доли от ?, т.е. 1/8 доли, принадлежащей сыну ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после которого его отец ФИО2 принял наследство, но не оформил при жизни своих наследственных прав, а также ? доли от ?, т.е. 1/8 доли указанной квартиры, принадлежащей сыну ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после которого его отец принял наследство, но также нет оформил при жизни своих наследственных прав. Наследниками по закону имущества ФИО2 являлись истец и его мать ФИО6 Наследников по завещанию после умершего ФИО2 нет. При жизни ФИО6 с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына не обратилась. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 При жизни ФИО6 фактически вступила в наследство после смерти сына, но юридически не оформила свои наследственные права. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО6 не заводилось. Истец с 1996 года по настоящее время проживает и пользуется, несет бремя содержания всей квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО7 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. ФИО6 с ней не проживала, она выписалась сразу после смерти сына. Также пояснил, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти супруга, проживала в квартире с момента ее предоставления, и до настоящего времени. ФИО8 несет бремя расходов по содержанию спорной квартиры, делает ремонт. В установленный законом срок не обратилась к нотариусу, так как она длительное время болеет онкологическим заболеванием. Кроме того, она потеряла двоих сыновей.
Представитель ответчика Администрации ГО г. Уфа РБ, третьи лица, нотариус ФИО9, ФИО10 извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, как в отдельности, так и в совокупности, выслушав представителя истца суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.
Из материалов гражданского дела установлено:
На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Башкирэнерго» ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО3 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, переходит в собственность ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях каждому.
Согласно выписки ЕГРН от 25.10.2022г. правообладателем ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, является ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> РБ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Администрации муниципального образования <адрес> РБ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Министерством юстиции РБ Уфимского городского специализированного отдела ЗАГС по регистрации смерти.
Как следует из справки МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ Калининский район отделение «Инорс» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постоянно, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы ФИО6, ФИО1
Согласно справки о регистрации МУП ЕРКЦ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совместно с ней были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свекровь ФИО6
Из свидетельства о заключении брака серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО11 заключен брак, последней присвоена фамилия «ФИО4».
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей ? доли имущества ФИО3 является ФИО1 Наследство состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу <адрес>.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества в ? доле после смерти ФИО2 является ФИО1 Наследство состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу <адрес>.
Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Наследницей имущества в ? доле после смерти ФИО2 является ФИО1 Наследство состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу <адрес>; ? доли от ? доли, т.е. 1/8 доли вышеуказанной квартиры, принадлежащей сыну наследодателя ФИО2, после которого его отец ФИО2 принял ? долю наследства, но не оформил своих наследственных прав; ? доли от ? доли, т.е. 1/8 доли вышеуказанной квартиры, принадлежащей сыну наследодателя ФИО3, после которого его отец ФИО2 принял ? долю наследства, но не оформил своих наследственных прав.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния РБ.
Как следует из ответа Уфимского городского отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, в Федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС записи актов о рождении, о заключении брака, о расторжении брака, о рождении детей в отношении ФИО6 не выявлено.
Согласно ответа нотариуса ФИО9 от 29.11.2022г. по сведениям ЕИС Енот, наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после смерти ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на ? доли квартиры, находящейся по адресу <адрес>; ? доли от ? доли, т.е. 1/8 доли вышеуказанной квартиры, принадлежащей сыну наследодателя ФИО2, после которого его отец ФИО2 принял ? долю наследства, но не оформил своих наследственных прав; ? доли от ? доли, т.е. 1/8 доли вышеуказанной квартиры, принадлежащей сыну наследодателя ФИО3, после которого его отец ФИО2 принял ? долю наследства, но не оформил своих наследственных прав.
Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 после умерших ФИО2, ФИО3, ФИО2 отказано, ввиду того, что кроме ФИО1 наследником после смерти ФИО2 является его мать ФИО6, которая фактически приняла, но не оформила свои наследственные права.
Опрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО12 показала, что с ФИО1 являются соседями. ФИО1 с 1996 г. проживает по адресу <адрес>. Свекровь ФИО6 ее там никогда не проживала.
В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил в управление наследственным имуществом.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, установлено, что ФИО1 с момента приобретения квартиры, длительное время с 1996 года, добросовестно, открыто и непрерывно пользуется и владеет недвижимым имуществом в полном объеме, проживает и зарегистрирована по месту жительства в квартире, несет бремя расходов на содержание, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетеля ФИО12
В связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности за ФИО1 на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.
Судья Бычкова Э.Р.