Дело № 2-1309/2025

УИД 33RS0001-01-2024-005661-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 28 марта 2025 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пискуновой И.С.,

при секретаре Билык И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее - ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51452 рубля 07 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 117640 рублей сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4190 рублей 62 копейки, день погашения – 31 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, размер последнего платежа – 3181 рубль 19 копеек. Процентная ставка – 28% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» (в настоящее время ООО ПКО «ЭОС») заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 53973 рубля 81 копейка.

С момента заключения кредитного договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, что повлекло за собой образование задолженности в указанном выше размере. Ранее истец обращался с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в приказном порядке, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, ООО ПКО «ЭОС» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51452 рубля 07 копеек, в том числе основной долг – 39509 рублей 93 копейки, проценты – 11942 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Банк ВТБ (ПАО) (л.д.64-оборот).

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС», будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным почтовым отправлением по адресу регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что в силу положений п.1 ст.165.1. ГК РФ и п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» позволяет признать ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направило. О времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 117640 рублей на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора.

В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка составляет 18 % годовых. Платежная дата – ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4190 рублей 62 копейки. Последний платеж 3181 рубль 19 копеек.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

В силу пункта 1 ст. 382, пункта 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором, в том числе по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банк ВТБ (ПАО).

Согласно приложению №1 к упомянутому выше договору и дополнительному соглашению к нему, задолженность ФИО1 по кредитному договору № на момент уступки права требования составляла 53973 рубля 81 копейка (л.д.28-35)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № с указанием размера задолженности (л.д.27).

В дальнейшем ООО «ЭОС» обращалось с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в приказном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51478 рублей 81 копейка.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.12).

Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что послужило снованием для обращения ООО ПКО «ЭОС» с настоящим иском.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51452 рубля 07 копеек, в том числе основной долг – 39509 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 28% годовых 11942 рубля 14 копеек.

Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих своевременную и в полном объеме оплату задолженности. Мотивированных возражений относительно правильности расчета задолженности и контррасчета от ответчика не поступило.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51452 рубля 07 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт .... в пользу общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН № ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51452 (пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят два) рубля 07 копеек, в том числе: основной долг – 39509 рублей 93 копейки, проценты – 11942 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.С.Пискунова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.